Ухвала суду № 137959058, 06.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/738/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/738/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 15750 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 15750,74 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 28.02.2026 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 19.06.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/738/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2026 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог за період з 01.11.2021 по 31.05.2023 включно та відмовити у задоволенні позову в цій частині; Зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» здійснити перерахунок вартості послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до реальних обсягів споживання тепла на МЗК, виходячи з фактичної кількості опалювальних приладів у під`їздах, на підставі технічного паспорта будинку або офіційних актів обстеження внутрішньобудинкових мереж; зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» здійснити перерахунок та виключити з нарахувань суми за період з жовтня 2024 року по лютий 2026 року, які були необгрунтовано обчислені на підставі показань загальнобудинкового приладу обліку, строк дії державної повірки якого повністю закінчився у ІІІ кварталі 2024 року; витребувати у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» (або балансоутримувача) технічний паспорт будинку АДРЕСА_2 та акти обстеження його внутрішньобудинкових систем опалення або аудиту та відмовити у стягненні 15750,74 грн з ОСОБА_1 у зв`язку з неправомірним нарахуванням; відмовити позивачу у стягненні з відповідачів витрат на надіслання поштової кореспонденції; звільнити відповідача ОСОБА_1 від обов`язку відшкодування судових витрат позивача на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

06.07.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд відхилити викладені у відзиві доводи відповідача, долучити до матералів справи документи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що аргументація ОСОБА_1 грунтується на неправильному тлумаченні норм матеріального права, припущеннях і не підтверджується належними і допустимими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в цьому випадку засідання не призначалось, суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Поряд з цим убачається, що пункти 3, 4 клопотання містять вимоги, що спрямовані на вирішення спору по суті та повинні подаватися у формі позову (зустрічної позовної заяви).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказане свідчить про використання відповідачем непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду, тобто без дотримання встановленого порядку, відповідно такий документ в цій частині повертається заявнику без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

На підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів відповідач не зазначив даних і не надав доказів на виконання вимог пунктів 2-5 згаданої статті.

Означене вказує на необґрунтованість заявленого клопотання в зв`язку з недотриманням вимог, що ставляться ГПК України.

З огляду на відсутність обгрунтування клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Крім того суд роз`яснює відповідачу, що його клопотання щодо застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності та звільнення від сплати судових витрат буде вирішено на стадії ухвалення рішення по суті відповідно до норм процесуального законодавства.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 в частині зобов`язання позивача вчинити дії повернути без розгляду.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко