Рішення № 137958948, 06.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 Справа № 917/779/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ПОЛТАВСЬКІЙ ТА СУМСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (адреса: Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 1/23, код ЄДРПОУ 42769539)

до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельний дім «Елар» (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аліутська, 1а, кв.30, код ЄДРПОУ 31020755)

про стягнення 2520,24 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 27/53/25-н від 10.04.2025

представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Елар» 2520,24 грн заборгованості, в тому числі 1233,40 грн боргу по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 27/53/25-н від 10.04.2025, а також 1286,84 грн неустойки (пені) за користування орендованим майном після закінчення строку дії договору оренди.

Також позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди в частині сплати орендної плати, а також в частині своєчасного повернення балансоутримувачу об`єкта оренди після припинення договору оренди.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою від 24.04.2026 суд залишив вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту вручення ухвали. Дану ухвалу позивач та його представник отримали через Електронний кабінет 24.04.2026.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду відповідної заяви від 27.04.2026 (вх. № 5632).

Ухвалою від 29.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання відзиву.

Суд належним чином виконав обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду в електронній формі до Електронного кабінету позивача та його представника, а також засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач отримав копію ухвали суду про порушення провадження у справі 04.05.2026, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом.

Відзив на позов чи будь-які заяви і клопотання від відповідача до суду не надходили. Строк на подання відповідачем відзиву закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

10.04.2025 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (далі Орендодавець), Державною установою «Полтавський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (далі Балансоутримувач) та Приватним підприємством «Торгівельний дім «Елар» (далі - Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 27/53/25-н (далі Договір; а. с. 16-22).

Вказаний Договір укладено за результатами проведення електронного аукціону (протокол електронного аукціону № LLE001-UA-20250305-94180 від 02.04.2025) строком на 5 років. Сторони підписали Договір в електронному вигляді шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів їх повноважних представників (керівників), що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а. с. 31).

Зазначений Договір складається з розділу І «Змінювані умови договору (далі Умови) та Розділу ІІ «Незмінювані умови договору» (далі розділ ІІ).

Предметом Договору є передача Орендодавцем і Балансоутримувачем та прийняття Орендарем у строкове платне користування майна нежитлового приміщення будівлі Кременчуцької міськдезстанції, площею 1273 кв. м, за адресою: вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область (далі Майно/Об`єкт оренди), яке перебуває на балансі Державної установи «Полтавський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (п. 1.1 розділу ІІ Договору, п. 3, 4 Умов).

Пунктом 12.1. Розділу ІІ та п. 12 Умов Договору сторони погодили, що цей Договір укладено на строк 5 років з дати набрання чинності.

Згідно п. 2.1. розділу ІІ Орендар вступає у строкове платне користування Майном у день підписання акта приймання-передачі майна.

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 10.04.2025, підписаного Балансоутримувачем та Орендарем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису їх представників (а. с. 29-30).

Крім цього згідно п. 4.5. розділу ІІ Договору з метою виконання зобов`язань орендаря за цим договором, а також за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю до або в день підписання цього договору Орендар сплачує на рахунок Орендодавця забезпечувальний депозит в розмірі, визначеному у пункті 11 Умов (одна місячна орендна плата 1280 грн).

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору відповідач сплатив забезпечувальний депозит у розмірі 1280 грн.

Відповідно до п. 9.1. Умов місячна орендна плата складає 1280,00 грн без податку на додану вартість.

Пунктом 3.3 розділу ІІ Договору визначено, що Орендар сплачує орендну плату до 15 числа поточного місяця оренди до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у пункті 16 Умов (50% суми орендної плати Балансоутримувачу; 50% суми орендної плати Державному бюджету).

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості з орендної плати до державного бюджету по Договору, за період з жовтня 2025р. до січня 2026р. Орендар заборгував орендну плату в розмірі 2388,23 грн (а. с. 25).

Відповідно до п. 3.8. розділу ІІ Договору, на суму заборгованості Орендаря із сплати орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі цього позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення орендних платежів у розмірі 125,17 грн.

Відповідно до п. 12.7.1. розділу ІІ Договору, цей Договір може бути достроково припинений на вимогу Орендодавця, якщо Орендар допустив прострочення сплати орендної плати на строк більше трьох місяців або сумарна заборгованість з орендної плати більша, ніж плата за три місяці

Про наявність однієї з підстав для дострокового припинення договору з ініціативи Орендодавця, передбачених пунктом 12.7 цього Договору, Орендодавець або Балансоутримувач повідомляє Орендареві та іншій стороні договору листом. У листі повинен міститись опис порушення і вимога про його усунення в строк не менш як 15 та не більш як 30 робочих днів з дати реєстрації листа (у строк п`яти робочих днів, якщо порушення стосується прострочення сплати орендної плати або перешкоджання у здійсненні Орендодавцем або Балансоутримувачем контролю за використанням майна). Лист пересилається на адресу електронної пошти Орендаря і поштовим відправленням із повідомленням про вручення і описом вкладення за адресою місцезнаходження Орендаря, а також за адресою орендованого майна.

Якщо протягом встановленого у приписі часу Орендар не усунув порушення, Орендодавець надсилає Орендарю лист, у якому повідомляє Орендареві про дострокове припинення договору на вимогу Орендодавця. У листі зазначається підстава припинення договору, посилання на вимогу про усунення порушення, а також посилання на обставини, які свідчать про те, що порушення триває після закінчення строку, відведеного для його усунення.

Договір вважається припиненим на п`ятий робочий день після надіслання Орендодавцем або Балансоутримувачем Орендарю листа про дострокове припинення цього Договору. Дата дострокового припинення цього договору на вимогу Орендодавця встановлюється на підставі штемпеля поштового відділення на поштовому відправленні Орендодавця (п. 12.8 Розділу ІІ Договору).

Позивач листом від 13.01.2026 № 979-133-305 повідомив відповідачу про відмову від Договору в зв`язку з невиконанням Орендарем зобов`язань, передбачених п. 3.3. Договору, ч. 5 ст. 762 ЦК України щодо своєчасної сплати орендної плати (заборгованість складає 2 611,20 грн, пеня 106,98 грн) (а. с. 46)

Вказаний лист направлено відповідачу 14.01.2026, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень № 14.01.2026 та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 14.01.2026 (а. с. 47).

Згідно п. 4.1. розділу ІІ Договору у разі припинення Договору Орендар зобов`язаний: звільнити протягом трьох робочих днів орендоване майно від належних Орендарю речей і повернути його відповідно до акта повернення з оренди орендованого майна в тому стані, в якому майно перебувало на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, а якщо Орендарем були виконані невід`ємні поліпшення або проведено капітальний ремонт, то разом із такими поліпшеннями/капітальним ремонтом;

сплатити орендну плату, нараховану до дати, що передує даті повернення майна з оренди, пеню (за наявності), сплатити Балансоутримувачу платежі за Договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю, нараховану до дати, що передує даті повернення майна з оренди;

відшкодувати Балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна), або в разі демонтажу чи іншого вилучення невід`ємних поліпшень/капітального ремонту.

Балансоутримувач складає акт повернення з оренди орендованого майна у трьох оригінальних примірниках і надає підписані Балансоутримувачем примірники Орендарю (абз. 2 п. 4.2. Розділу ІІ Договору).

Майно вважається повернутим з оренди з моменту підписання Балансоутримувачем та Орендарем акта повернення з оренди орендованого майна. Якщо Орендар не повертає майно після отримання від Балансоутримувача примірників акта повернення з оренди орендованого майна, Орендар сплачує до державного бюджету неустойку в розмірі подвійної орендної плати за кожний день користування майном після дати припинення цього договору (пункти 4.3., 4.4. розділу ІІ Договору).

Позивач у позовній заяві зазначив, що Балансоутримувач листом від 04.02.2026 № 01/166, повідомив Орендодавця, що Об`єкт оренди фактично Орендарем не використовується, ознаки господарської діяльності ПП «Торгівельний дім «Елар» відсутні, майно вільне. Пізніше Балансоутримувач листом № 01/204 надав до Орендодавця підписаний з його сторони акт повернення з оренди нерухомого майна від 04.02.2026 (а. с. 23, 24). Враховуючи вказане, неустойка за користування майном після дати припинення Договору розрахована позивачем по 04.02.2026 року.

Відповідно до п. 4.8. розділу ІІ Договору Орендодавець не пізніше ніж протягом п`ятого робочого дня з моменту отримання від Балансоутримувача примірника акта повернення з оренди орендованого майна із зауваженнями (або за наявності зауважень Орендодавця) зараховує забезпечувальний депозит в рахунок невиконаних зобов`язань Орендаря і перераховує забезпечувальний депозит на погашення зобов`язань Орендаря у такій черговості: у першу чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати пені (пункт 3.8 цього Договору) (у такому разі відповідна сума забезпечувального депозиту розподіляється між державним бюджетом і Балансоутримувачем); у другу чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати неустойки (п. 4.4. цього Договору); у третю чергу погашаються зобов`язання орендаря із сплати частини орендної плати, яка відповідно до пункту 16 Умов підлягає сплаті до державного бюджету; у четверту чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати частини орендної плати, яка відповідно до пункту 16 Умов підлягає сплаті Балансоутримувачу; у п`яту чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати Балансоутримувачу платежів за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю; у шосту чергу погашаються зобов`язання Орендаря з компенсації суми збитків завданих орендованому Майну; у сьому чергу погашаються зобов`язання Орендаря із сплати інших платежів за цим договором або в рахунок погашення інших не виконаних Орендарем зобов`язань за цим договором.

Таким чином, на виконання цього пункту Договору, за рахунок забезпечувального депозиту погашено заборгованість відповідача по пені у розмірі 125,17 грн та по орендній платі в сумі 2388,23 грн, що підтверджується листами Регіонального відділення Фонду державного майна України від 23.02.2026 № 979-133-1169 та Фонду державного майна України від 26.02.2026 № 10-14-4294 (а. с. 27).

Залишок непогашеного боргу по орендній платі складає 1233,40 грн (а. с. 25).

Крім цього, на підставі п. 4.4. розділу ІІ Договору, позивач нарахував відповідачу неустойку у розмірі подвійної орендної плати за кожний день користування об`єктом оренди після дати припинення цього договору за період з 22.01.2026 до 04.02.2026 на суму 1286,84 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1233,40 грн заборгованості з орендної плати та 1286,84 грн неустойки.

При розгляді спору по суті суд бере до уваги наступні обставини.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є договором оренди, який підпадає під правове регулювання глави 58 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, за загальним правилом за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Частиною першою статті 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Водночас правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній та комунальній власності, врегульовані Законом України «Про оренду державного та комунального майна» (надалі Закон). Відповідно до якого об`єкти державної та комунальної власності передаються в оренду за результатами проведення аукціону виключно в електронній торговій системі, на підставі примірного договору оренди (ст. 13, ст. 16 Закону).

Аналіз положень Закону вказує на те, що орендна плата за таким договором визначається за результатами аукціону та встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором з урахуванням розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у державній власності, між державним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем (ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону).

Як було встановлено судом, розмір орендної плати за Договором, визначений за результатами аукціону, складає 1280 грн за місяць, та розподіляється у співвідношенні: 50 % - до держбюджету, 50 % - Балансоутримувачу.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 10.04.2025 підписано Орендарем і Балансоутримувачем без будь-яких зауважень чи заперечень.

Факт отримання нерухомого майна в оренду, його характеристики та подальше користування відповідач не заперечує.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що Орендодавець та Балансоутримувач належним чином виконали свій передбачений Договором обов`язок з передачі Орендарю в оренду нерухомого майна, а Орендар (відповідач) прийняв вказане майно у строкове платне користування без будь-яких зауважень.

За змістом ст. 762 ЦК України передбачено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, Орендар зобов`язався сплачувати орендну плату в розмірі 1280 грн без ПДВ до 15 числа поточного місяця оренди.

З обставин даної справи вбачається, що після укладення Договору Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по орендній платі складається із заборгованості за період з жовтня 2025 року до січня (за 21 день) 2026 року. Отже, строк оплати орендних платежів є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушував умови Договору щодо сплати орендної плати протягом трьох місяців поспіль (з жовтня до грудня 2025 року), що стало підставою для односторонньої відмови позивача від Договору.

Відповідач не заперечує факт припинення Договору з ініціативи позивача з 21.01.2026. Так само відповідач не заперечує наявність у нього заборгованості по орендній платі на момент припинення Договору (в тій частині, яка підлягає сплаті до державного бюджету) у розмірі 2388,23 грн, а також пені на суму 125,17 грн.

На виконання умов п. 4.8. Розділу ІІ Договору позивач правомірно погасив нараховану відповідачу пеню в розмірі 125,17 грн та 1154,83 грн заборгованості з орендної плати за рахунок сплаченого відповідачем при укладення Договору забезпечувального депозиту.

Таким чином, залишається непогашеною заборгованість відповідача з орендної плати в розмірі 1233,40 грн.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов Договору в частині сплати орендної плати за користування Майном, що є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1233,40 грн.

Щодо вимог про стягнення неустойки суд зазначає, що відповідно до ст. 785 ЦК України в разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Та ж сама відповідальність погоджена сторонами в п. 4.4. Розділу ІІ Договору.

В матеріалах справи відсутній підписаний відповідачем акт про повернення об`єкта оренди. Позивач у позовній заяві пояснив, що Балансоутримувач листом від 04.02.2026 № 01/166, повідомив Орендодавця, що Об`єкт оренди фактично Орендарем не використовується, ознаки господарської діяльності ПП «Торгівельний дім «Елар» відсутні, майно вільне. Пізніше Балансоутримувач листом № 01/204 надав до Орендодавця підписаний з його сторони акт повернення з оренди нерухомого майна від 04.02.2026. Враховуючи вказане, неустойка за користування майном після дати припинення Договору розрахована позивачем по 04.02.2026 року.

Відповідач жодних заперечень щодо дати повернення орендованого майна чи розміру нарахованої неустойки суду не надав.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок неустойки за період з 22.01.2026 до 04.02.2026 та встановив його правильність.

Відповідно до приписів ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 13 названого Кодексу, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням всіх вказаних обставин у їх сукупності, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 1583 від 25.12.2025 (а. с. 5), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Елар» (Полтавська область, м. Кременчук, вул.Аліутська,1а кв.30 код ЄДРПОУ 31020755) заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 1233,40 (одна тисяча двісті тридять три грн 40 коп) гривень та пеню у сумі 1286,40 (одна тисяча двісті вісімдесят шість грн 84 коп.) гривень до Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Полтавській обл. /тг м. Кременчук / 22080200 р/р UA088999980313090093000016706 Код (ЄДРПОУ) отримувача: 37959255 Банк отримувача: Казначейство України).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Елар» (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аліутська, 1а, кв.30, код ЄДРПОУ 31020755) на користь РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ПОЛТАВСЬКІЙ ТА СУМСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (адреса: Україна, 36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 1/23, код ЄДРПОУ 42769539) 2662,40 грн судового збору.

4. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Пушко