Ухвала суду № 137958787, 06.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

"06" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2739/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електронна гавань заборгованості у сумі 1152,05 грн. у порядку ст.ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електронна гавань заборгованості за договором банківського рахунку № ВА1/2615/0068098 від 23.02.2021 р., яка становить 1152,05 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, боржником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Електронна гавань (код ЄДРПОУ 44104886) за адресою: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, корп. секція 1, кв. офіс 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Наразі Господарським судом Одеської області отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у заяві кодом ЄДРПОУ боржника (відповідь № 2965083 від 01.07.2026) та встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Електронна гавань (код ЄДРПОУ 44104886) вказано: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 5.

Враховуючи викладене, а також те, що спір виник внаслідок невиконання боржником зобов`язань за договором банківського рахунку № ВА1/2615/0068098 від 23.02.2021 р., яка становить 1152,05 грн., суд вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає розгляду за місцезнаходженням боржника ТОВ Електронна гавань, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

В силу вимог ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у справі Устименко проти України (заява N 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20.07.2006 (заяви N 29458/04, N 29465/04) зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria, де крім цього вказано, що поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься подана господарська заява.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електронна гавань заборгованості у сумі 1152,05 грн., підлягають направленню в електронному вигляді для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний (вх. № 2809/26 від 01.07.2026) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Електронна гавань про стягнення заборгованості у сумі 1152,05 грн. з доданими до неї документами передати в електронній формі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров