Ухвала суду № 137958736, 03.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2607/26

Провадження № 2-о/642/44/26

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

присяжної Бикової О.Ю.,

присяжної Суліми Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Король В.Р.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Андрусенко Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною; встановити опіку над особою похілового віку -призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 провадження по справі відкрито.

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Короля Владислава Романовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 24.02.2022 по 03.07.2026 року, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник та його представник в судове засідання з`явилися, просили задовольнити клопотання про витребування доказів. При цьому, представник заявника зазначив, що ОСОБА_3 є сестрою заявника, а ОСОБА_5 є її сином, витребувані докази підтвердять, що у зв`язку із агресією рф вони проживають за межами України.

Крім того, для належного підтвердження родинних зв`язків та дослідження кола потенційних опікунів, виникла необхідність в отриманні повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження на ім`я заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, суд зазначає що у справах окремого провадження суд наділений правом щодо витребування доказів за власною ініціативою. З метою встановлення кола можливих опікунів необхідно встановити наявність дітей та онуків у особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 76, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Короля Владислава Романовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України: громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24 лютого 2022 року по 03 липня 2026 року включно; громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 24 лютого 2022 року по 03 липня 2026 року включно.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 23320813, м. Харків, вул. Сумська, 61): Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; надати інформацію про наявність або відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей, де матір`ю зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності таких актових записів повідомити їх загальну кількість, дати складення, номери, а також П.І.Б. та дати народження дітей; надати інформацію про наявність або відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі наявності таких актових записів повідомити їх загальну кількість, дати складення, номери, а також П.І.Б. та дати народження дітей; надати інформацію про наявність або відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей, де матір`ю зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у разі наявності таких актових записів повідомити їх загальну кількість, дати складення, номери, а також П.І.Б. та дати народження дітей.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Холодногірського районного суду м. Харкова у строк до 03.08.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 03.08.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Балабай

Присяжна О.Ю. Бикова

Присяжна Т.І. Суліма