Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 липня 2026 року Справа № 915/824/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,
до відповідача: КП ММР Миколаївелектротранс,
про: стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 48286,16 грн, -
в с т а н о в и в:
01.07.2026 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.07.2026 (вх.№9665/26) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 48286,16 грн, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026, - справу №915/824/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 4) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:
- у вступній частині позову та далі по тексту не зазначено повне найменування відповідача;
- у вступній частині позовної заяви позивачем зазначається про відшкодування шкоди в порядку регресу, далі по тексту надано правове обґрунтування стосовно заподіяної шкоди, а в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу. Відповідно, позивачу слід визначитись з позовними вимогами.
Крім того, при усунені зазначених недоліків, позивачу слід надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача Попова В`ячеславу Євгеновича на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва або як адвоката.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України б/н від 01.07.2026 (вх.№9665/26 від 01.07.2026), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 137958658, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/824/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: