Ухвала суду № 137958632, 03.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/413/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання А.В. Матвєєвій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Заводського району міста Миколаєва, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341013, літ. А-1 загальною площею 43,6 кв.м, яка розташована поряд з територією КЖЕП Центрального району по вул. Біла, буд. № 2 у м. Миколаєві Миколаївської області відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/413/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.05.2026 р. о 09:00.

29.04.2026 р. від представника відповідача - Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6143/26), в якому відповідач з посиланням на інформацію з службової записки управління комунального майна Миколаївської міської ради від 27.04.2026 року №24642/10.01-08/26-2, зазначає, що будівля закритої трансформаторної підстанції (ЗТП 10/0,4 кВ № 341013), літ. А-1, загальною площею 43,6 кв.м, яка розташована поряд з територією КЖЕП Центрального району м.Миколаєва по вул. Білій, 2 у м. Миколаєві, не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. Разом з цим, відповідач вказує, що оскільки серед комунальних підприємств Миколаївської міської ради відсутнє таке, яке може надавати послуги з енергопостачання, обслуговування таких об`єктів наразі є неможливим. Також відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням позиції, викладеної у відзиві, та прийняття рішення за наявними матеріалами справи відповідно до чинного законодавства України.

14.05.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №7170/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. залучено до участі у справі № 915/413/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Заводського району міста Миколаєва, та підготовче засідання відкладено на 15 червня 2026 року о 09:00.

20.05.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №7476/26), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі - КЖЕП Заводського району м. Миколаєва.

15.06.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8758/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Так, підготовче засідання 15.06.2026 р. об 09:00 год. не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі та зупиненням роботи суду в період часу з 08:40 до 10:30, що підтверджується актом господарського суду від 15.06.2026 про тимчасову зупинку відправлення правосуддя.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 р. у справі № 915/413/26 призначено підготовче засідання на 03 липня 2026 року о 09:00.

03.07.2026 р. від представника позивача - Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9742/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами, при цьому зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2026 р., представники сторін та третьої особи не з`явилися. При цьому направлені на адресу третьої особи копії ухвал суду від 14.05.2026 р. про залучення третьої особи та від 15.06.2026 р. про призначення підготовчого засідання повернуті до суду поштовою установою без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наразі під час підготовчого засідання 03.07.2026 р. суд дійшов висновку про неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 15.07.2026 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, а також те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення третьої особи про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності третьої особи за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/413/26 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 31 липня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

5. Повідомити третю особу - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Заводського району міста Миколаєва про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 03.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва