Ухвала суду № 137958627, 02.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2026 року Справа № 915/390/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Південний лісовий офіс б/н від 27.05.2026 (вхід.№7890/26 від 28.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі по справі

за позовом: керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області),

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ,

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Вознесенське лісове господарство,

про: стягнення 802291,79 грн,-

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс звернулось до суду з заявою б/н від 27.05.2026 (вхід.№7890/26 від 28.05.2026), в якій просить суд замінити стягувача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у наказі Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 по справі №915/390/23 про стягнення зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» 9025,78 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги

Ухвалою суду від 29.05.2026 розгляд такої заяви призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.06.2026 розгляд заяви призначено на 02.07.2026.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання 02.07.2026 не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Учасники справи не надали суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростували.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 02.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву ДСГП Ліси України в особі Філії Південний лісовий офіс б/н від 27.05.2026 (вхід.№7890/26 від 28.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у даній справі, зокрема, стягнуто зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» 9025,78 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання такої постанови 10.03.2026 у даній справі Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

08.05.2026 Філією «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» за супровідною заявою направлено наказ Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 по справі №915/390/23 на примусове списання коштів з боржника до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яка на теперішній час перебуває на розгляді.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 07.09.2022 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» погоджено утворення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів (пункт 4).

Пунктом 5 такої постанови установлено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України зокрема є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються.

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №344 від 11.03.2024 створено Філію «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та закріплено за такою філією лісове господарство Миколаївської області.

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №685 від 12.04.2024 «Про припинення філії «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»» припинено філію «Вознесенське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ВП 45091873) шляхом її закриття з передачею активів та пасивів до філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» згідно із затвердженим передавальним актом (пункти 1, 3 наказу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» є правонаступником прав та обов`язків ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство».

Відповідно до ст.52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.ст.52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» про заміну стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 по справі №915/390/23, про стягнення зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» 9025,78 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Південний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 27.05.2026 (вхід.№7890/26 від 28.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі, - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд.9А; ідент.код 44768034) в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (54031, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Заповідна, буд.2В; ідент.код ВП 45620164) у наказі Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 по справі №915/390/23, про стягнення зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Вознесенське лісове господарство» 9025,78 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Суддя М.В.Мавродієва