Рішення № 137958619 від 08.05.2026 , Господарський суд Миколаївської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Справа № 915/1277/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ, вул. Протасів Яр, 8, м. Київ, 03038 (код ЄДРПОУ 40075925)

до відповідача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: Дубовенко В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, в якій просять суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ Миколаївобленерго в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3 % річних в загальному розмірі 53 744, 81 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ Миколаївобленерго в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3 % річних в загальному розмірі 27 428, 18 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ Миколаївобленерго в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3 % річних в загальному розмірі 261 610, 07 грн.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ Миколаївобленерго в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3 % річних в загальному розмірі 89 844, 66 грн.

Позивачі просять суд вирішити питання розподілу судових витрат.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025 позовну заяву (вх. № 12469/25 від 01.09.2025) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ до відповідача Акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.12.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 01.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 призначено підготовче засідання на 21.01.2026 о 15:45 год.

Судове засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1277/25, призначене на 21.01.2026 о 15:45 год., мало розпочатись із запізненням у зв`язку з попередніми засіданнями судді Олейняш Е.М. 21.01.2026, які хронологічно передували засіданню по справі № 915/1277/25. Судове засідання не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 15:33 по 16:51 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2026 задоволено клопотання представника позивачів адвоката Погрібної С. О. про участь представника позивача в усіх засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення в судовому засіданні на 08.05.2026 в режимі відеоконференції.

Позивачі в судове засідання 08.05.2026 не з`явились, явку повноважного представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України шляхом доставки ухвал суду до електронних кабінетів сторін, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що позивачі належним чином повідомлені про розгляд справи, будь-яких заяв та клопотань від позивачів на адресу суду не надходило, позивачі не повідомили про причини неявки представника в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення засідання суду за відсутності представника позивачів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.11.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), розгляд даної справи здійснено у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

В судовому засіданні 08.05.2026 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивачів.

Підставою позову позивачами зазначено невиконання АТ "Миколаївобленерго" обов`язку з виплати позивачам дивідендів за 2018, 2019, 2020, 2021 згідно рішень загальних зборів товариства від 08.04.2019, від 30.04.2021, від 29.04.2022, що свідчить про порушення вимог ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" та прав позивачів на отримання частки прибутку від господарської діяльності товариства.

За порушення виконання грошового зобов`язання з виплати дивідендів позивачами нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, які заявлено до стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 321, 625 ЦК України, ст. 6, 27, 30, 34 Закону України "Про акціонерні товариства", Статуту АТ Миколаївобленерго та судовою практикою.

24.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області від представника позивачів через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 14971/25 від 24.10.2025), в якій представник позивачів просить суд:

1. З врахуванням законодавчого відновлення перебігу строку позовної давності та великої завантаженості представника позивача, визнати поважними причини пропуску надання відповіді на відзив у цій справі, поновити процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

2. Задовольнити позовні вимоги позивачів у цій справі в повному обсязі.

3. Вирішити питання розподілу судових витрат.

До заяви, яка за своїм змістом є заявою по суті спору (відповідь на відзив), представником позивача додано уточнений розрахунок заборгованості та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій представник позивачів просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Миколаївобленерго» в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 53 659, 92 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Миколаївобленерго» в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 25 718, 43 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Миколаївобленерго» в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 245 302, 48 грн.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Миколаївобленерго» в 2018, 2019, 2020, 2021 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 84 244, 15 грн.

5. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В підготовчому засіданні 26.03.2026 судом визнано поважними причини пропуску строку подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив до розгляду. Отже, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 14716/25 від 20.10.2025) просить суд:

1) Відмовити Позивачам у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості по дивідендам за 2018 рік, інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати дивідендів на підставі рішення загальних зборів АТ «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» від 08.04.2019 (протокол № 28);

2) Відмовити частково Позивачу 1 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2019 рік у розмірі 2 686, 35 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

3) Відмовити частково Позивачу 1 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2020 рік у розмірі 26 828, 43 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

4) Відмовити частково Позивачу 1 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2021 рік у розмірі 1 725, 06 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

5) Відмовити частково Позивачу 2 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2019 рік у розмірі 1 287, 53 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

6) Відмовити частково Позивачу 2 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2020 рік у розмірі 12 858, 48 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

7) Відмовити частково Позивачу 2 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2021 рік у розмірі 826, 80 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

8) Відмовити частково Позивачу 3 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2019 рік у розмірі 12 280, 47 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

9) Відмовити частково Позивачу 3 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2020 рік у розмірі 122 644, 26 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

10) Відмовити частково Позивачу 3 у задоволені позовних вимог щодо стягнення з Відповідача дивідендів за 2021 рік у розмірі 7 885, 98 грн., а також відмовити у повному обсязі у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з необґрунтованістю сум та періодів нарахування;

11) Вирішити питання про зменшення на 90% суми інфляційних втрат та 3 % річних за період з 31.10.2021 по 29.08.2025, зазначених Позивачем 4 у позовній заяві;

12) Зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про часткове визнання позовних вимог щодо стягнення дивідендів та заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування заперечень відповідач зазначає наступне.

Щодо дивідендів за 2018 рік, то відповідач зазначає, що повністю сплатив всім позивачам дивіденди згідно рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44) на загальну суму 15 203, 79 грн., у тому числі: позивачу 1 1 966, 91 грн., позивачу 2 942, 71 грн., позивачу 3 - 8 991, 54 грн., позивачу 4 3 302, 63 грн.

Таким чином, твердження позивачів щодо порушення їх прав, як акціонерів товариства, на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2018 році відповідно до рішення загальних зборів Товариства від 08.04.2019 (протокол № 28 від 08.04.2019) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44 від 14.05.2019) не відповідають дійсності, жодним чином не аргументовані та є безпідставними, у зв`язку з чим вимоги про стягнення дивідендів, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

Щодо дивідендів за 2019 рік, то відповідач зазначає, що оскільки суми податку на доходи фізичних осіб-резидентів та військовий збір сплачено відповідачем, то залишок заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік перед позивачами становить 19 415, 29 грн., а саме: 1) позивачу 1 - 2 511, 73 грн.; 2) позивачу 2 - 1 203, 84 грн.; 3) позивачу 3 - 11 482, 24 грн.; 4) позивачу 4 - 4 217, 48 грн.

Щодо дивідендів за 2020 рік, то відповідач зазначає, що оскільки суми податку на доходи фізичних осіб-резидентів та військовий збір сплачено відповідачем, то залишок заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік перед позивачами становить 193 899, 33 грн., а саме: 1) позивачу 1 - 25 084, 58 грн.; 2) позивачу 2 - 12 022, 68 грн.; 3) позивачу 3 - 114 672, 39 грн.; 4) позивачу 4 - 42 119, 68 грн.

Щодо дивідендів за 2021 рік, то відповідач зазначає, що оскільки суми податку на доходи фізичних осіб-резидентів та військовий збір сплачено відповідачем, то залишок заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік перед позивачами становить 12 467, 66 грн., а саме: 1) позивачу 1 1 612, 93 грн.; 2) позивачу 2 773, 06 грн.; 3) позивачу 3 7 373, 39 грн.; 4) позивачу 4 - 2 708, 28 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача зі сплати дивідендів за 2019, 2020, 2021 перед позивачами складає 225 782, 28 грн., а не 254 099, 91 грн.

Відповідач зазначає, що частково визнає вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача дивідендів за 2019, 2020 та 2021 роки у загальному розмірі 225 782, 28 грн. При цьому, відповідач не визнає вимоги позивачів щодо стягнення дивідендів на 28 317, 63 грн., зокрема, дивідендів за 2018 рік та сплачених позивачем суми податку на доходи фізичних осіб резидентів та суми військового збору з дивідендів за 2019, 2020 та 2021 роки.

Щодо нарахування позивачем 3% річних та втрат від інфляції, то відповідач зазначає наступне.

Відповідач повністю сплатив позивачам дивіденди згідно рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44) у сумі 15 203,79 грн., отже нарахування позивачами 3% річних та інфляційних втрат з 09.10.2019 по 30.10.2021 є безпідставним.

Щодо суми інфляційних втрат та 3% річних за 2019-2021 роки, обчисленої позивачами 1, 2 та 3 за період з 31.10.2021 по 29.08.2025, то відповідач зазначає, що нарахування зроблено з порушенням сум та періодів нарахування, у зв`язку з чим Відповідач не визнає позовні вимоги у повному обсязі щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позивачі наводять розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат за 2019-2021, використовуючи суми заборгованості по дивідендам без податкових відрахувань, що має наслідком завищення розміру інфляційних втрат та 3 % річних.

Щодо суми інфляційних втрат та 3% річних за 2019-2021 роки, обчисленої позивачем 4 за період з 31.10.2021 по 29.08.2025, відповідач, посилаюсь на позицію у постанові ВС по справі № 910/8396/20 від 20.10.2021 просить суд вирішити питання щодо зменшення суми інфляційних нарахувань та 3 % річних на 90 %, враховуючи тяжкий майновий стан АТ «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО».

Заперечення обґрунтовані судовою практикою.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту АТ «Миколаївобленерго» є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у відповідності до Закону "Про акціонерні товариства".

Відповідно до п. 10.5 Статуту дивіденд - це частина чистого прибутку Товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ є власником простих бездокументарних іменних акцій АТ «Миколаївобленерго» станом на 26.09.2019 та станом на 24.07.2025 у кількості 43 959 штук, що підтверджується виписками про операції з цінними паперами № 368/01 від 22.07.2025 за період з 04.01.2016 по 26.09.2019 та б/н від 24.07.2025 за період з 26.09.2019 по 24.07.2025, виданих депозитарною установою ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ».

ОСОБА_3 є власником простих бездокументарних іменних акцій АТ «Миколаївобленерго» станом на 26.09.2019 та станом на 24.07.2025 у кількості 128 000 штук, що підтверджується виписками про операції з цінними паперами б/н від 24.07.2025 за період з 04.01.2016 по 26.09.2019 та б/н від 24.07.2025 за період з 01.01.2016 по 24.07.2025, виданих депозитарною установою ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ».

ОСОБА_1 є власником простих бездокументарних іменних акцій АТ «Миколаївобленерго» станом на 26.09.2019 та станом на 24.07.2025 у кількості 28 000 штук, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами б/н від 24.07.2025 за період з 26.09.2019 по 24.07.2025 та обмеженою випискою про стан рахунку в цінних паперах № 1/3 від 24.07.2025 на 26.09.2019, виданих депозитарною установою ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ».

ОСОБА_2 є власником простих бездокументарних іменних акцій АТ «Миколаївобленерго» станом на 26.05.2026 у кількості 13 420 штук, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 27.05.2025, видана депозитарною установою ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС Україна».

Щодо дивідендів за 2018 рік.

Рішенням річних Загальних зборах акціонерів АТ «Миколаївобленерго», затверджених протоколом № 28 від 08.04.2019, були прийняті наступні рішення, зокрема:

- по питанню 6 порядку денного щодо розподілу прибутку і збитків товариства, отриманих за результатами діяльності товариства у 2018 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахування вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році вирішено:

"Розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином:

50 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства;

5 % - на поповнення резервного капіталу товариства;

45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2019 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 11 918,6 тис. грн.

Встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

(Протоколи № 10, 11, 12, 13 про підсумки голосування на річних загальних зборах акціонерах).

У зв`язку з цим, на виконання рішення загальних зборів акціонерів, Рішенням засідання Наглядової ради (Протокол № 44 від 14.05.2019), зокрема, по четвертому питанню порядку денного прийнято рішення:

1) визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення наглядовою;

2) нарахування та виплату дивідендів здійснити у розмірі, визначеному рішенням річних Загальних зборів товариства від 08.04.2019 (протокол № 28) та в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про акціонерні товариства» до 08.10.2019;

3) протягом 10 днів з дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті товариства.

На виконання рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол №44), відповідач направив до Національного депозитарію України у електронному вигляді через особистий кабінет на сайті НДУ розпорядження на виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами вих. № 01/26-1840 від 02.03.2020, з блоком файлів підписаних електронними підписами, зокрема:

- розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами (вих. № 01/26-1840 від 02.03.2020) за 2018 рік на суму 3 565 283, 34 грн.;

- розрахунок нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента (вих. № 01/26-1840/18-45 від 02.03.2020), додаток до Розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами № 01/26-1840 від 02.03.2020 по депозитарній установі ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА»;

- розрахунок нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента (вих. № 01/26-1840/2-45 від 02.03.2020), додаток до Розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами № 01/26-1840 від 02.03.2020 по депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ»;

- інформацію про власників цінних паперів емітента станом на 29 травня 2019 р. в розрізі депозитарної установи: ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» (вих. № 01/26- 1840/18-45А від 02.03.2020), додаток до Розрахунку нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента № 01/26-1840 від 02.03.2020;

- інформацію про власників цінних паперів емітента станом на 29 травня 2019 р. в розрізі депозитарної установи: ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ» (вих. № 01/26-1840/2-45А від 02.03.2020), додаток до Розрахунку нарахування дивідендів (доходів)/сум погашення за цінними паперами Емітента № 01/26-1840 від 02.03.2020;

- інформацію щодо виплати акціонерним товариством дивідендів (вих. № 01/26-1841 від 02.03.2020).

Відповідно до витягу з Загальної відомості АТ "Миколаївобленерго" за 2018 нараховано дивіденди:

- ОСОБА_3 (кількість акцій 128 000) 9 616, 62 грн., в тому числі ПДФО 480, 83 грн. та військовий збір 144, 25 грн.

- ОСОБА_2 (кількість акцій 13 420) 1 008, 24 грн., в тому числі ПДФО 50, 41 грн., військовий збір 15, 12 грн.

- ОСОБА_1 (кількість акцій 28 000) 2 103, 64 грн., в тому числі ПДВО 105, 18 грн., військовий збір 31, 55 грн.

- АТ "ЗНВКІФ "АВАНПОСТ" (кількість акцій 43 959) 3 302, 63 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2018 рік усім акціонерам (до складу яких входять позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) нараховано 5 825, 81 грн. сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 1 742, 23 грн. сума військового збору (1,5%).

Вказані суми сплачені відповідачем до УДКС України в Миколаївській області на рахунок Казначейства України, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- платіжне доручення № 2623 від 11.06.2019 на суму 5 825, 81 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11010400, ПДФО з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2018 р.;;; ПДВ (без податку) грн Проц. Закуп. Не передб.»;

- платіжне доручення № 2624 від 11.06.2019 на суму 1 742, 23 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11011000, військовий збір з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2018р.;;; ПДВ (без податку) грн Проц. Закуп. Не передб.».

Згідно розпорядження про виплату доходів/сум погашення за цінними паперами (вих. № 01/26-1840 від 02.03.2020) за 2018 рік на суму 3 565 283, 34 грн., на виконання рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол №44), відповідачем перераховано на рахунок Національного депозитарія України суму дивідендів до виплати у розмірі 3 565 283, 34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 930 від 02.03.2020 на суму 3 565 283, 34 грн., із зазначенням призначення платежу «Перерах отримувачам, зг розпорядження про виплату доходів № 01/26-1840 від 02.03.20 Без ПДВ.Пр.зак.не пер.».

Отже, відповідач повністю сплатив всім позивачам дивіденди згідно рішення загальних зборів акціонерів від 08.04.2019 (протокол № 28) та рішення Наглядової ради від 14.05.2019 (протокол № 44).

Позивачі в заяві (вх. 14971/25 від 24.10.2025) щодо відсутності у відповідача заборгованості перед позивачами за 2018 рік зазначили, що з позицією відповідача погоджуються, розмір позовних вимог буде зменшено, що буде підтверджено відповідною заявою.

До вищевказаної заяви позивачами додано уточнений розрахунок заборгованості та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (сума дивідендів по позивачам заявлена до стягнення за 2019, 2020, 2021 роки).

Щодо дивідендів за 2019-2020 роки.

Рішенням засідання Наглядової ради (Протокол № 98 від 29.04.2021), зокрема, вирішено:

- по питанню 2 порядку денного: у разі прийняття дистанційними річними Загальними зборами, які відбудуться 30 квітня 2021 року, рішень з питання порядку денного "Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1015)":

1) визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, є робочий день, що наступив після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення наглядовою радою товариства (протокол № 44 від 14 травня 2019 року):

2) нарахування та виплату дивідендів здійснити з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства";

3) протягом 10 днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами АТ "Миколаївобленерго" має повідомити осіб, яка мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті АТ "Миколаївобленерго".

- по питанню 3 порядку денного вирішено: у разі прийняття дистанційними річними Загальними зборами, які відбудуться 30 квітня 2021 року, рішень з питання порядку денного "Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році:

1) визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами;

3) протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, АТ Миколаївобленерго має повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному вебсайті АТ "Миколаївобленерго".

- по питанню 4 порядку денного вирішено: у разі прийняття дистанційними річними Загальними зборами, які відбудуться 30 квітня 2021 року, рішень з питання порядку денного "Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році:

1) визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними Загальними зборами;

Рішенням дистанційних загальних зборів АТ "Миколаївобленерго", проведених 30.04.2021, оформлених протоколом № 30 від 11.05.2021, були прийняті наступні рішення, зокрема:

- по питанню 5 порядку денного щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015) вирішено:

1. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 21 453, 440 тис. грн., у зв`язку з приведенням у відповідність з вимогами встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави" із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1015.

2. Врахувати сплату Товариством дивідендів на державну частку у статутному капіталі Товариства до державного бюджету за результатами діяльності Товариства за 2018 рік у розмірі 8 343, 021 тис. грн., іншим акціонерам у розмірі - 3 575, 579 тис. грн.

3. Зобов`язати керівника виконавчого органу сплатити Товариством дивіденди за результатами діяльності Товариства за 2018 рік.

4. Встановити, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

- по питанню 6 порядку денного щодо розподілу прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2019 році вирішено:

"Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2019 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної діяльності", наступним чином:

- 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства,

- 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства,

- 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2020 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2019 рік у розмірі - 15 220, 098 тис. грн.

- по питанню 7 порядку денного щодо розподілу прибутку і збитків Товариства, за результатами діяльності Товариства у 2020 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2020 році вирішено:

"Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності", наступним чином:

- 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства,

- 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства,

- 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2021 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2020 рік у розмірі 152 002, 229 тис. грн.

Протокол № 30 річних Загальних зборів Акціонерного товариства Миколаївобленерго складений 11.05.2021 та підписаний головою Загальних зборів та секретарем Загальних зборів.

З метою проведення розрахунку дивідендів відповідач отримав від Центрального депозитарію перелік акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/ доходу за цінними паперами станом на 24.05.2021 (вих. № 41483 від 26.05.2021).

Відповідно до переліку:

- ОСОБА_3 мав у власності 128 000 акцій товариства, які обліковувались в депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ»;

- ОСОБА_1 мав у власності 28 000 акцій товариства, які обліковувались в депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ»;

- АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» мав у власності 43 959 акцій товариства, які обліковувались в депозитарній установі ТОВ «АРТ-КАПІТАЛ КАСТОДІ»;

- ОСОБА_2 мав у власності 13 420 акцій Товариства, які обліковувались в депозитарній установі ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА».

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік, підготовленої ТОВ «УПР-ФІНАНС» та на підставі рішення Наглядової ради АТ «Миколаївобленерго» (протокол № 98 від 29.04.2021) та рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол № 30 від 11.05.2021), нараховано дивіденди за 2019 рік, а саме:

- ОСОБА_3 (кількість акцій 128 000) 12 280, 47 грн., в тому числі ПДФО 614, 02 грн. та військовий збір 184, 21 грн.

- ОСОБА_2 (кількість акцій 13 420) 1 287, 53 грн., в тому числі ПДФО 64, 38 грн. та військовий збір 19, 31 грн.

- ОСОБА_1 (кількість акцій 28 000) 2 686, 35 грн., в тому числі ПДФО 134, 32 грн. та військовий збір 40, 30 грн.

- АТ "ЗНВКІФ "АВАНПОСТ" (кількість акцій 43 959) 4 217, 48 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2019 рік усім акціонерам фізичним особам резидентам (до складу яких входять позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) нараховано 9 916, 50 грн. сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 2 978, 94 грн. сума військового збору (1,5%).

Вказані суми сплачені відповідачем до ГУДКС України в Миколаївській області на рахунок Казначейства України, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

- платіжне доручення № 3883 від 23.06.2021 на суму 9 916, 50 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11010400, ПДФО з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2019 р.;;; Терм спл 30.06.21»;

- платіжне доручення № 3884 від 23.06.2021 на суму 2 978,94 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11011000, військовий збір з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2019р.;;; Терм спл 30.06.21».

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік, підготовленої ТОВ «УПР-ФІНАНС» та на підставі рішення Наглядової ради АТ «Миколаївобленерго» (протокол № 98 від 29.04.2021) та рішення річних Загальних зборів акціонерів (протокол № 30 від 11.05.2021) нараховано дивідендів за 2020 рік:

- ОСОБА_3 (кількість акцій 128 000) 122 644, 26 грн., в тому числі ПДФО 6 132, 21 грн. та військовий збір 1 839, 66 грн.

- ОСОБА_2 (кількість акцій 13 420) 12 858, 48 грн., в тому числі ПДФО 642, 92 грн. та військовий збір 192, 88 грн.

- ОСОБА_1 (кількість акцій 28 000) 26 828, 43 грн., в тому числі ПДФО 1 341, 42 грн. та військовий збір 402, 43 грн.

- АТ "ЗНВКІФ "АВАНПОСТ" (кількість акцій 43 959) 42 119, 68 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2020 рік усім акціонерам фізичним особам резидентам (до складу яких входять позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) нараховано 99 008, 27 грн. сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 29 704, 02 грн. сума військового збору (1,5%).

- платіжне доручення № 3887 від 23.06.2021 на суму 99 008, 27 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11010400, ПДФО з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2020 р.;;; Терм спл 30.06.21»;

- платіжне доручення № 3888 від 23.06.2021 на суму 29 704, 02 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11011000, військовий збір з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2020р.;;; Терм спл 30.06.21».

Інформація про дату, порядок та строк виплати дивідендів була доведена до відома акціонерів АТ «Миколаївобленерго» шляхом розміщення інформації та повідомлення про виплату дивідендів за 2019 рік, повідомлення про виплату дивідендів за 2020 рік на офіційному сайті АТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до повідомлень від 26.05.2021 особам, які мають право на отримання дивідендів, оприлюднених відповідачем на офіційному вебсайті АТ Миколаївобленерго, розмір дивідендів на 1 акцію буде складати:

за 2019 рік - 0,0959411155 грн.;

за 2020 рік - 0,9581582758 грн.

Щодо дивідендів за 2021 рік.

Рішенням річних загальних зборів АТ "Миколаївобленерго", оформлених протоколом № 33 від 29.04.2022, були прийняті наступні рішення, зокрема:

- по питанню 4 порядку денного щодо вирішено:

"Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та постанови КМУ від 08.03.2022 № 230 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави», таким чином:

- 50% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства,

- 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства,

- 45% - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі - 171 065, 878 тис. грн.

Передбачити, що у зв`язку з незатвердженням висновків зовнішнього (незалежного) аудитора за 2021 рік, та у випадку коригування фінансових показників Товариства на підставі висновків зовнішнього (незалежного) аудиту, чистий прибуток Товариства та його розподіл підлягають коригуванню.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Миколаївобленерго", оформлених протоколом № 34 від 27.06.2022, були прийняті наступні рішення, зокрема:

- по питанню 1 порядку денного вирішено: затвердити річний звіт Товариства за 2021 рік, з урахуванням обставин, що стали підставою для висловлення аудиторською фірмою ТОВ АФ "КАУПЕРВУД" думки із застереженням під час проведення аудиту фінансової звітності за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році.

- по питанню 2 порядку денного вирішено: взяти до відома висновки зовнішнього (незалежного) аудиту фінансової звітності Товариства за 2021 рік.

- по питанню 3 порядку денного вирішено: у зв`язку з приведенням у відповідність із підтвердженою аудиторською фірмою ТОВ АФ "КАУПЕРВУД" фінансовою звітністю Товариства за 2021 рік та коригуванням розміру чистого прибутку, внести зміни до рішення з питання №4 ("Розподіл прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2021 році, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році") порядку денного річних загальних зборів акціонерів АТ "Миколаївобленерго", які проведені дистанційно 29.04.2022 (протокол № 33), шляхом викладення такого рішення у наступній редакції:

«Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році, з урахуванням Закону "Про управління об`єктами державної власності" та постанови Кабінету Міністрів України від 08.03.2022 № 230 "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2021 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави", таким чином:

- 50 % - на виплату дивідендів акціонерам Товариства;

- 5 % - на поповнення резервного капіталу Товариства;

- 45 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2022 рік.

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік у розмірі 9 773, 677 тис. грн.

Рішенням засідання Наглядової ради (Протокол № 15 від 13.07.2022) вирішено:

1. Визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття цього рішення.

2. Нарахування та виплату дивідендів здійснити в порядку, визначеному ст. 30 Закону "Про акціонерні товариства" - до 29.10.2022;

3. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Товариству повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному вебсайті Товариства.

Відповідно до переліку:

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік, підготовленої ТОВ «УПР-ФІНАНС», станом на 28.07.2022, та на підставі рішень загальних зборів акціонерів Товариства (протокол № 33 від 10.05.2022, протокол № 34 від 30.06.2022) та рішення Наглядової ради Товариства (протокол № 15 від 13.07.2022), нараховано дивіденди за 2021 рік:

- ОСОБА_3 (кількість акцій 128 000) 7 885, 98 грн., в тому числі ПДФО 394, 30 грн. та військовий збір 118, 29 грн.

- ОСОБА_2 (кількість акцій 13 420) 826, 80 грн., в тому числі ПДФО 41, 34 грн. та військовий збір 12, 40 грн.

- ОСОБА_1 (кількість акцій 28 000) 1 725, 06 грн., в тому числі ПДФО 86, 25 грн. та військовий збір 25, 88 грн.

- АТ "ЗНВКІФ "АВАНПОСТ" (кількість акцій 43 959) 2 708, 28 грн.

Відповідно до відомості нарахування та виплати дивідендів (зведена) по категоріям за 2021 рік усім акціонерам фізичним особам резидентам (до складу яких входять позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) нараховано 9 451, 07 грн. сума податку на доходи фізичних осіб резидентів (5%), 2 831, 44 грн. сума військового збору (1,5%).

Вказані суми сплачені відповідачем до ГУДКС України в Миколаївській області на рахунок Казначейства України, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

- платіжною інструкцією № 1204 від 30.08.2022 на суму 9 451, 07 грн. із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11010400, ПДФО з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2021 р.;;; ПДВ (без податку)»;

- платіжною інструкцією № 1202 від 30.08.2022 на суму 2 831, 44 грн., із зазначенням призначення платежу «;101;233999393;Код платежу 11011000, військовий збір з дивідендів фіз.осіб резидентів за 2021р.;;; ПДВ (без податку)».

Інформація про дату, порядок та строк виплати дивідендів була доведена до відома акціонерів АТ «Миколаївобленерго» шляхом розміщення інформації та повідомлення про виплату дивідендів за 2021 рік на офіційному сайті АТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до інформації АТ "Миколаївобленерго" № 01/01-22-3772 від 07.08.2025, наданої на адвокатський запит, виплата дивідендів за 2018 (донарахування), 2019, 2020 та 2021 буде здійснена у наступному році.

Невиплата відповідачем позивачам дивідендів за 2019-2021 роки і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Обставини справи щодо фінансового стану відповідача.

На підтвердження перебування відповідача у скрутному фінансовому становищі відповідачем подано наступні документи:

- довідку АТ «Миколаївобленерго» № 05.01/01-26/359 від 04.09.2025, відповідно до якої станом на 01.08.2025 загальна дебіторська заборгованість споживачів перед АТ «Миколаївобленерго» становить 290 609 005, 62 грн.;

- лист АТ «Миколаївобленерго» № 01/01-14-4285 від 10.09.2025, адресований Міністерству енергетики України, яким надано інформацію щодо збитків, завданих суб`єктам господарювання внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації. Зокрема, відповідно до додатку потреба АТ "Миколаївобленерго" у витратах, необхідних для відновлення майна та майнових прав, становить 12 964 799, 54 тис.грн.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

4.1. Правове регулювання виплати дивідендів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 167 ГК України (в редакції, яка діяла на час спірних правовідносин) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про акціонерні товариства № 514-VI від 17.09.2008 (в редакціях від 16.08.2020, 27.05.2021, 01.07.2021, 06.10.2021, які діяли на час спірних правовідносин; закон втратив чинність 01.01.2023) цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про акціонерні товариства акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Закону України Про акціонерні товариства акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про акціонерні товариства кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу.

Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 2 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відповідно до статуту акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців після закінчення звітного року.

У разі прийняття загальними зборами рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абзацом першим цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Розмір дивідендів за привілейованими акціями всіх класів визначається у статуті акціонерного товариства.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року.

Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями оператора організованого ринку капіталу (операторів організованих ринків капіталу), на якому (яких) акції такого товариства допущені до торгів.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на фондовій біржі, а також банк у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

Акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рішення загальних зборів товариства є достатньою та належною правовою підставою отримання коштів його учасниками (п. 46 постанови ВП ВС від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17).

Отримання частини прибутку акціонерного товариства (дивідендів) фактично є правом акціонера, що може бути реалізованим у разі ухвалення загальними зборами відповідного рішення. Відтак з моменту, коли у акціонера настає відповідне право на отримання дивідендів, у акціонерного товариства фактично настає обов`язок здійснити їх виплату на користь акціонера.

Тобто у такому разі між акціонером та акціонерним товариством виникає зобов`язання щодо виплати дивідендів в розумінні ст. 509 ЦК та ст. 30 Закону "Про акціонерні товариства" (постанова КГС ВС від 25.05.2022 у справі № 910/7126/20).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що ні у ст. 117 ЦК, ні у ст. 29 Закону "Про акціонерні товариства" та статуті ПАТ "Укрнафта" не закріплено такого обов`язку акціонера, як звернення до товариства з вимогою про виплату йому дивідендів після прийняття зборами рішення про виплату цих дивідендів. Натомість зі змісту ч. 2 ст. 30 Закону "Про акціонерні товариства" вбачається, що з моменту прийняття рішення загальними зборами виплата дивідендів акціонеру стає обов`язком цього товариства, належне виконання якого покладається саме на це товариство і не залежить від будь-яких дій акціонера (постанови Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17, від 31.01.2018 у справі № 910/8399/17, від 25.05.2022 у справі № 910/7126/20).

У разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами (постанова КГС ВС від 01.06.2022 у справі № 922/1011/21).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами товариства, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17, від 11.08.2020 у справі №910/13193/19, від 01.06.2022 у справі № 922/1011/21).

Невиплата акціонерним товариством дивідендів у строки, що визначені рішеннями загальних зборів акціонерів, дає підстави таким акціонерам вимагати у товариства виконання відповідного зобов`язання відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК, в тому числі в судовому порядку (постанова КГС ВС від 25.05.2022 у справі № 910/7126/20).

Позивачі у заяві (вх. № 14971/25 від 24.10.2025), посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 9901/407/19 та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.07.2018 у справі № 359/10023/15-ц, зазначили, що у вказаних постановах Верховний Суд зробив висновки про те, що суми дивідендів, заявлені до стягнення в судовому порядку фізичними особами-акціонерами з акціонерного товариства на їх користь, обчислюються судом без віднімання сум податків і зборів, тобто не зменшуються судом на суми ПДФО та військового збору.

Відповідач у запереченнях (на відповідь на відзив) (вх. № 15201/25 від 29.10.2025) зазначив, що постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 9901/407/19 та Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.07.2018 у справі № 359/10023/15-ц, були прийняті за інших фактичних обставин, оскільки станом на дату подання позивачами позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідачами не були сплачені суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Судом встановлено наступне.

В постанові ВП ВС від 08.12.2021 у справі № 9901/407/19 зазначено, що системний аналіз пункту 3 Порядку № 100 та пункту 164.6 статті 164 ПК України дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як заборгованість із заробітної плати та/або середній заробіток за час вимушеного прогулу, обчислюється без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із цієї суми при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

При цьому відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період у разі перебування на посаді працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.

Відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу (за загальним правилом 18 відсотків).

Таким чином, якщо юридична особа відшкодовує (виплачує) на користь фізичної особи середній заробіток за час вимушеного прогулу, то ця особа, виступаючи щодо такої фізичної особи податковим агентом, зобов`язана (у випадках, передбачених ПК України) утримати і перерахувати податок із суми такого доходу (п. 86-89 постанови).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова від 18.07.2018 у справі № 359/10023/15-ц.

При цьому, в постанові КЦС ВС від 18.07.2018 у справі № 359/10023/16-ц зазначено, що якщо особа відшкодовує (виплачує, надає) на користь фізичної особи моральну шкоду, така особа виступає щодо такої фізичної особи податковим агентом та зобов`язана утримати і перерахувати податок зі суми такого доходу.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що сума відшкодування моральної шкоди, стягнута з роботодавця на користь працівника на підставі судового рішення підлягає оподаткуванню, таким чином, ДП «Украерорух» при виконанні судового рішення діяло відповідно до вимог податкового законодавства та як податковий агент обґрунтовано утримало із визначеної судом суми у 2000,00 грн відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб у розмірі 360,00 грн та військовий збір у розмірі 60,00 грн.

4.2. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (постанови ВП ВС від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Таким чином, правовідносини, в яких товариство у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату акціонеру дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому суди правомірно застосували до цих правовідносин положення ст. 625 ЦК України (постанова КГС ВС від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17).

Суд може зменшити розмір процентів річних у кожному конкретному випадку з урахуванням таких підтверджених обставинами справи підстав, зокрема, як дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов`язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу тощо, а також дотримуючись принципів розумності, справедливості, пропорційності та балансу між інтересами боржника і кредитора.

Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.

Розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, не підлягає зменшенню судом.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат (п. 156-159 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № 903/602/24).

V. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивачів дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2019, 2020, 2021 роки, а також нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних. Крім того, між сторонами виник спір щодо стягнення сум ПДФО та військового збору.

Як встановлено судом вище, 29.04.2021 Наглядовою радою АТ Миколаївобленерго прийнято рішення, оформлене протоколом № 98 від 29.04.2021, яким визначено, що у разі прийняття дистанційними річними загальними зборами, які відбудуться 30.04.2021, рішень з питань порядку денного щодо розподілу прибутку і збитків Товариства, отриманих за результатами діяльності Товариства у 2019, 2020 роках, в тому числі затвердження розміру дивідендів, то визначити, що датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з моменту прийняття рішення дистанційними річними загальними зборами. Крім того, вирішено здійснити нарахування та виплату дивідендів з 10.06.2021 до 30.10.2021 в порядку, визначеному ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 були проведені дистанційні річні загальні збори АТ "Миколаївобленерго", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 30, який складено 11.05.2021 року, зокрема, щодо затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2019, 2020 роки. Встановлено, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, за результатами річних загальних зборів акціонерів АТ "Миколаївобленерго", які відбулись 29.04.2022 (протокол № 33 від 29.04.2022) та позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Миколаївобленерго", які відбулись 27.06.2022 (протокол № 34 від 27.06.2022), зокрема, затверджено загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік та встановлено, що виплата дивідендів здійснюється Товариством через депозитарну систему України в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Наглядовою радою відповідача АТ Миколаївобленерго прийнято рішення, оформлене протоколом № 15 від 13.07.2022, яким визначено дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, а також встановлено строк виплати дивідендів: до 29.10.2022 в порядку, визначеному ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Виплата дивідендів здійснюється на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів з врахуванням прийнятого наглядовою радою рішення, позивачі є акціонерами та власниками простих акцій товариства, зобов`язання з виплати дивідендів є таким, строк виконання якого настав.

Судом встановлено, що розмір нарахованих АТ "Миколаївобленерго" дивідендів по роках становить:

1. Розмір дивідендів ОСОБА_1 (з урахуванням ПДФО та військового збору) становить:

- за 2019 рік - 2 686, 35 грн.;

- за 2020 рік - 26 828, 43 грн.;

- за 2021 рік - 1 725,06 грн.

2. Розмір дивідендів ОСОБА_2 (з урахуванням ПДФО та військового збору) становить:

- за 2019 рік - 1 287, 53 грн.;

- за 2020 рік - 12 858, 48 грн.;

- за 2021 рік - 826, 80 грн.

3. Розмір дивідендів ОСОБА_3 (з урахуванням ПДФО та військового збору) становить:

- за 2019 рік - 12 280, 47 грн.;

- за 2020 рік - 122 644, 26 грн.;

- за 2021 рік - 7 885, 98 грн.

4. Розмір дивідендів АТ «ЗНКІФ «АВАНПОСТ» становить:

- за 2019 рік - 4 217, 48 грн.;

- за 2020 рік - 42 119, 68 грн.;

- за 2021 рік 2 708, 28 грн.

Як встановлено судом вище, відповідно платіжних доручень № 3883 від 23.06.2021, № 3884 від 23.06.2021, № 3887 від 23.06.2021, № 3888 від 23.06.2021, № 1204 від 30.08.2022 та № 1202 від 30.08.2022 відповідачем АТ "Миколаївобленерго" сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області податок на доходи фізичних осіб-резидентів з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019, 2020, 2021 роки та військовий збір з дивідендів фізичних осіб-резидентів за 2019, 2020, 2021 роки.

Отже, АТ "Миколаївобленерго" сплатило як податковий агент до відповідного бюджету за фізичних осіб-акціонерів податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з доходу у вигляді дивідендів за 2019, 2020, 2021 роки, у тому числі за позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до подання позовної заяви у цій справі, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для зобов`язання боржника (відповідача) перераховувати на виконання судового рішення про стягнення сум дивідендів грошові кошти у розмірах сум податків на доходи фізичних осіб і військового збору, які вже були сплачені акціонерним товариством (емітентом корпоративних прав, який здійснює нарахування дивідендів), як податковим агентом фізичних осіб-акціонерів. Тобто, стягнення в судовому порядку вказаних сум податку та військового збору з покладенням на відповідача обов`язку перерахувати ці суми під час виконання судового рішення до бюджету фактично матиме наслідком сплату відповідачем податку та збору двічі, що не відповідає вимогам законодавства. Крім того, в прохальній частині як позовної заяви, так і заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог позивачі-фізичні особи просять суд стягнути суми нарахованих дивідендів з урахуванням податку та військового збору саме на їх користь без вказівки "з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів", що також не відповідає законодавству.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до стягнення в судовому порядку позивачам-фізичним особам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають дивіденди в розмірі, зменшеному на суми податку на доходи фізичних осіб і військового збору, оскільки вказані нараховані емітентом суми на дату звернення до суду із даним позовом вже були утримані (сплачені до бюджету). Вимога про стягнення сум дивідендів, нарахованих позивачу - юридичній особі, є обґрунтованою та підставною.

Отже, розмір дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності АТ «Миколаївобленерго» у 2019, 2020, 2021 роках підлягає стягненню в наступних розмірах:

1. Розмір дивідендів ОСОБА_1 становить:

- за 2019 рік - 2 511, 73 грн. (кількість акцій 28 000 штук х 0,0959411155 грн. = 2 686, 35 грн.) (2 686, 35 грн. - 134, 32 грн. - 40, 30 грн. = 2 511, 73 грн.);

- за 2020 рік - 25 084, 58 грн. (кількість акцій 28 000 штук х 0,9581582758 грн. = 26 828, 43 грн.) (26 828, 43 грн. - 1 341, 42 грн. - 402, 43 грн. = 25 084, 58 грн.);

- за 2021 рік - 1 612, 93 грн. (кількість акцій 28 000 штук х 0,0616091600 грн. = 1 725,06 грн. (1 725, 06 грн. - 86, 25 грн. - 25, 88 грн. = 1 612, 93 грн.).

Всього: 29 209, 24 грн.

2. Розмір дивідендів ОСОБА_2 становить:

- за 2019 рік - 1 203, 84 грн. (кількість акцій 13 420 штук х 0,0959411155 грн. = 1 287, 53 грн.) (1 287, 53 грн. - 64, 38 грн. - 19, 31 грн. = 1 203, 84 грн.);

- за 2020 рік - 12 022, 68 грн. (кількість акцій 13 420 штук х 0,9581582758 грн. = 12 858, 48 грн. ) (12 858, 48 грн. - 642, 92 грн. - 192, 88 грн. = 12 022, 68 грн.);

- за 2021 рік - 773, 06 грн. (кількість акцій 13 420 штук х 0,0616091600 грн. = 826, 80 грн.) (826, 80 грн. - 41, 34 грн. - 12, 40 грн. = 773, 06 грн.).

Всього: 13 999, 58 грн.

3. Розмір дивідендів ОСОБА_3 становить:

- за 2019 рік 11 482, 24 грн. (кількість акцій 128 000 штук х 0,0959411155 грн. = 12 280, 47 грн.) (12 280, 47 грн. - 614, 02 грн. - 184, 21 грн. = 11 482, 24 грн.);

- за 2020 рік - 114 672, 39 грн. (кількість акцій 128 000 штук х 0,9581582758 грн. = 122 644, 26 грн.) (122 644, 26 грн. - 6 132, 21 грн. - 1 839, 66 грн. = 114 672, 39 грн.);

- за 2021 рік - 7 373, 39 грн. (кількість акцій 128 000 штук акцій х 0,0616091600 грн. = 7 885, 98 грн.) (7 885, 98 грн. - 394, 30 грн. - 118, 29 грн. = 7 373, 39 грн.).

Всього: 133 528, 02 грн.

4. Розмір дивідендів АТ «ЗНКІФ «АВАНПОСТ» становить:

- за 2019 рік - 4 217, 48 грн. (кількість акцій 43 959 штук х 0,0959411155 грн. = 4 217, 48 грн.);

- за 2020 рік - 42 119, 68 грн. (кількість акцій 43 959 штук х 0,9581582758 грн. = 42 119, 68 грн.);

- за 2021 рік 2 708, 28 грн. (кількість акцій 43 959 штук х 0,0616091600 грн. = 2 708, 28 грн.).

Всього: 49 045, 44 грн.

Враховуючи, що право на отримання частки прибутку (дивідендів) акціонером передбачено статтею 116 ЦК України, Законом України "Про акціонерні товариства" і з цього питання були прийняті рішення загальними зборами акціонерів АТ "Миколаївобленерго", однак останнє виплату дивідендів своїм акціонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» не здійснило за 2019, 2020, 2021 роки, чим припустилось тривалого порушення своїх зобов`язань і прав таких акціонерів на мирне володіння майном, суд вважає позовні вимоги позивачів про стягнення з АТ "Миколаївобленерго" невиплачених в строк дивідендів ОСОБА_1 в сумі 29 209, 24 грн., ОСОБА_2 в сумі 13 999, 58 грн., ОСОБА_3 в сумі 133 528, 02 грн. та АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» в сумі 49 045, 44 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині стягнення дивідендів судом відмовлено.

Судом також встановлено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачами відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а саме:

1. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_1 :

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 320, 82 грн. за період з 31.10.2021 по 22.10.2025;

- за 2020 рік нараховано 3% в сумі 2 990, 08 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 154, 40 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 1 629, 94 грн.;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 16 278, 15 грн.;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 1 046, 67 грн.

2. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_2 :

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 153, 76 грн. за період з 31.10.2021 по 22.10.2025;

- за 2020 рік нараховано 3% в сумі 1 433, 10 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 74, 00 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 781, 21 грн.;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 7 801, 89 грн.;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 501, 66 грн.

3. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_3 :

- за 2019 рік нараховано 3% в сумі 1 466, 59 грн. за період з 31.10.2021 по 22.10.2025;

- за 2020 рік нараховано 3% в сумі 13 668, 95 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 705, 85 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 7 451, 17 грн.;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 74 414, 40 грн.;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 4 784, 82 грн.

4. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ»:

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 503, 67 грн. за період з 31.10.2021 по 22.10.2025;

- за 2020 рік нараховано 3% в сумі 4 694, 32 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 242, 41 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 2 558, 95 грн.;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 25 556, 12 грн.;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 1 643, 24 грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат позивачами (фізичними особами) нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, виходячи з сум нарахованих дивідендів з урахуванням податку на доходи фізичних осіб і військового збору.

Судом за допомогою Бази законодавство "Ліга.Закон" здійснено перерахунок розміру 3 % річних та інфляційних втрат по кожному року окремо, на суму заборгованості, виходячи з суми дивідендів без урахування суми податку та військового збору. Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних здійснюється за порушення грошового зобов`язання, натомість зобов`язання зі сплати податків та зборів в силу вимог податкового законодавства виникає у відповідача перед бюджетом.

Крім того, судом здійснено перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих позивачем (юридичною особою), оскільки в розрахунку позивача допущено арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 3 % річних та інфляційні втрати становлять:

1. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_1 :

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 288, 61 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2020 рік нараховано 3 % в сумі 2882, 32 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 137, 08 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 1 511, 93 грн. за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 15 099, 57 грн., за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 427, 96 грн. за період з листопада 2022 по серпень 2025;

Всього:

- 3 % в сумі 3 308, 01 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 17 039, 46 грн.

2. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_2 :

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 138, 33 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2020 рік нараховано 3% в сумі 1 381, 46 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 65, 70 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 724, 65 грн. за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 7 237, 01 грн., за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 205, 12 грн. за період з листопада 2022 по серпень 2025;

Всього:

- 3 % в сумі 1 585, 49 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 8 166, 78 грн.

3. За зобов`язаннями щодо сплати дивідендів ОСОБА_3 :

- за 2019 рік нараховано 3% в сумі 1 319, 36 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2020 рік нараховано 3 % в сумі 13 176, 33 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 626, 64 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 6 911, 69 грн. за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 69 026, 64 грн., за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 1 956, 38 грн. за період з листопада 2022 по серпень 2025;

Всього:

- 3 % в сумі 15 122, 33 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 77 894, 71 грн.

- за 2019 рік нараховано 3 % в сумі 484, 61 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2020 рік нараховано 3 % в сумі 4 839, 72 грн. за період з 31.10.2021 по 29.08.2025;

- за 2021 рік нараховано 3 % в сумі 230, 17 грн. за період з 30.10.2022 по 29.08.2025;

- за 2019 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 2 538, 70 грн. за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2020 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 25 353, 79 грн., за період з листопада 2021 по серпень 2025;

- за 2021 рік нараховано інфляційні втрати в сумі 718, 59 грн. за період з листопада 2022 по серпень 2025;

Всього:

- 3 % в сумі 5 409, 10 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 28 611, 08 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення / відмову в стягненні 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат (п. 158-159 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № № 903/602/24).

Оскільки позивачами заявлено до стягнення інфляційні втрати, а також 3 % річних, тобто відсотки у розмірі, встановленому законом (ст. 625 ЦК України), в суду відсутні правові підстави для зменшення чи відмови у їх стягненні саме з підстав скрутного фінансового становища відповідача.

Водночас, оскільки судом здійснено перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, виходячи з сум основного боргу, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, а саме про стягнення з відповідача АТ "Миколаївобленерго":

- на користь ОСОБА_1 3 % річних в сумі 3 308, 01 грн. та інфляційні втрати в сумі 17 039, 46 грн.

- на користь ОСОБА_2 3 % річних в сумі 1 585, 49 грн. та інфляційні втрати в сумі 8 166, 78 грн.

- на користь ОСОБА_3 3 % річних в сумі 15 122, 33 грн. та інфляційні втрати в сумі 77 894, 71 грн.

- на користь АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» 3 % річних в сумі 5 409, 10 грн. та інфляційні втрати в сумі 28 611, 08 грн.

В решті 3 % річних та інфляційних втрат судом відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

6.1. Щодо витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією ID: 0208-9138-5196-3323 від 29.08.2025.

Позивачем ОСОБА_2 під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № MCC7-K5B7-55C8-0AEC ВІД 29.08.2025.

Позивачем ОСОБА_3 під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 3 139, 30 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 35а9с3d3-4bf2-4308-91b5-049470414d88 від 29.08.2025.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу майнового характеру про стягнення коштів, з урахування зменшення позовних вимог, в сумі 245 302, 48 грн., судовий збір з якої має становити 2 943, 63 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Таким чином, за клопотанням позивача ОСОБА_3 судом може бути вирішено питання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 195, 67 грн.

Позивачем АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» під час звернення до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 125 від 29.08.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 237, 09 грн. згідно ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 237, 09 грн. згідно ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 718, 44 грн. згідно ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 , пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 2 388, 49 грн. згідно ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивачів у заяві (вх. № 6743/26 від 07.05.2026) просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аванпост» витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 26 000, 00 грн., тобто по 6 500, 00 грн. для кожного позивача.

Витрати позивача ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу підтверджуються останнім наступними доказами:

- договором про надання правничої допомоги № 4 від 21.07.2025;

- актом виконаних робіт від 26.11.2025;

- квитанціями до прибуткового касового ордеру від 23.10.2025 на суму 10 000, 00 грн, від 29.10.2025 на суму 10 000, 00 грн. та від 26.03.2026 на суму 6 000, 00 грн.;

- ордером на надання правничої допомоги серія АР № 1255809 від 01.08.2025;

- розрахунком витрат у справі № 915/1277/25.

Витрати позивача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу підтверджуються останнім наступними доказами:

- договором про надання правничої допомоги № 3 від 21.07.2025;

- актом виконаних робіт від 26.11.2025;

- ордером на надання правничої допомоги серія АР № 1255811 від 01.08.2025;

- розрахунком витрат у справі № 915/1277/25.

Витрати позивача ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу підтверджуються останнім наступними доказами:

- договором про надання правничої допомоги від 21.07.2025;

- актом виконаних робіт від 26.11.2025;

- ордером на надання правничої допомоги серія АР № 1255810 від 01.08.2025;

- розрахунком витрат у справі № 915/1277/25.

Витрати позивача АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» на професійну правничу допомогу підтверджуються останнім наступними доказами:

- договором про надання правничої допомоги № 5 від 21.07.2025;

- актом виконаних робіт від 06.05.2026;

- ордером на надання правничої допомоги серія АР № 1255808 від 01.08.2025;

- розрахунком витрат у справі № 915/1277/25.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України Погрібна Світлана Олександрівна обліковується у Раді адвокатів Запорізької області.

Так, судом встановлено, що 21.07.2025 між адвокатом Погрібною С.О. (адвокат) та ОСОБА_3 (замовник) укладено договір № б/н про надання правничої допомоги від 21.07.2025.

21.07.2025 між адвокатом Погрібною С.О. (адвокат) та ОСОБА_2 (замовник) укладено договір № 3 про надання правничої допомоги від 21.07.2025.

21.07.2025 між адвокатом Погрібною С.О. (адвокат) та ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 4 про надання правничої допомоги від 21.07.2025.

21.07.2025 між адвокатом Погрібною С.О. (адвокат) та АТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» (замовник) укладено договір № 5 про надання правничої допомоги від 21.07.2025.

Проаналізувавши умови договорів від 21.07.2025, судом встановлено, що умови договорів є ідентичними.

Відповідно до п. 1.1 договорів адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з питання захисту порушених прав та інтересів Замовника щодо стягнення заборгованості по невиплаченим дивідендам, нарахованим: 1) ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390), 2) АТ «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), 3) ПАТ «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393), а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Відповідно до п. 2.1 договорів цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 3.1 договорів за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору, замовник сплачує адвокату винагороду із розрахунку 1 000 (тисяча) грн. 00 коп. за 1 годину витраченого адвокатом часу для надання правової допомоги у вигляді складання процесуальних документів, надання консультацій, проведення перемовин; представництво інтересів в суді першої інстанції - 3 000,0 грн.; апеляційної інстанції - 6 000,0 грн.; касаційної інстанції - 9 000,0 грн. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 4.1 договорів розмір оплати праці адвоката за надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договорів оплати праці адвоката за результатами наданої правової допомоги здійснюється замовником не пізніше 1 місяця з дати отримання замовником компенсаційних сум, що були предметами спорів, за якими адвокат надавав правову допомогу.

Для проведення оплати адвокатом оформлено квитанції до прибуткового касового ордеру на загальну суму 26 000, 00 грн., а саме:

- квитанція до прибуткового касового ордеру від 29.08.2025 на суму 10 000, 00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордеру від 23.10.2025 на суму 10 000, 00 грн.;

- квитанція до прибуткового касового ордеру від 26.03.2026 на суму 6 000, 00 грн.

Проаналізувавши акти виконаних робіт від 26.11.2025 та від 06.05.2026, судом встановлено, що зміст всіх актів є ідентичний.

Так, відповідно до Актів виконаних робіт Адвокат надав, а Клієнти прийняли юридичні послуги згідно з переліком на загальну суму 26 000, 00 грн.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Правова позиція викладена в постановах КГС ВС від 30.06.2022 по справі № 904/7347/21; від 21.04.2021 по справі № 906/1179/20; від 19.04.2021 по справі № 21/96(10); від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20.

Право сторони, яка має намір отримати за результатами розгляду спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, виходячи з положень статей 124, 129 ГПК України, кореспондується з її обов`язками: по-перше, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у першій заяві по суті спору; по-друге, заявити про це до закінчення судових дебатів у справі; по-третє, подати до суду докази на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постанова КГС ВС від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).

Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

В постанові КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20 зазначено, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (постанова палати КЦС ВС від 03.05.2018 року по справі № 372/1010/16-ц).

Щодо відсутності детального опису робіт на виконання положень ч. 4 ст. 134 КАС України, суд звертає увагу на зміст цієї норми, яка запроваджена для визначення розміру витрат, в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним (постанова КАС ВС від 28.12.2020 № 640/18402/19).

У п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 зазначено, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

За висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України) (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 по справі № 925/1137/19).

Положеннями процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п. 33, 34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19; постанова КГС ВС від 30.06.2022 по справі № 904/7347/21).

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанови КГС ВС від 21.04.2021 по справі № 906/1179/20, від 21.12.2021 по справі № 927/1202/20, від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за обґрунтованим та належно вмотивованим клопотанням іншої сторони (постанова КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (постанови об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19; від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19; додаткова постанова КГС ВС від 01.11.2018 у справі № 911/3650/17; постанова КГС ВС від 26.03.2019 у справі № 904/1798/18).

Верховний Суд звертає увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (п. 6.53 постанови КГС ВС від 06.04.2021 у справі № 922/2056/20).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено понесення позивачами витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 26 000, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 14716/25 від 20.10.2025) просить суд, зокрема, зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, оскільки:

1) представником позивачів у позовній заяві зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наведено суми винагороди за годину витраченого часу, проте взагалі не вказано яку кількість часу було витрачено адвокатом для підготовки матеріалів для подання до суду, надання консультацій кожному з позивачів (або всім разом);

2) позивачем не додано доказів щодо відповідності вартості заявлених адвокатських послуг умовам договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачами та адвокатом Погрібною С.О.;

3) позивачі при визначенні судових витрат на оплату адвокатських послуг не довів складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг, час надання адвокатом послуг, а також те, що вирішення справи впливає на репутацію сторони або справа несе публічний інтерес.

Суд дійшов наступного висновку.

В п. 5 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Отже, вказаною нормою передбачено право, а не обов`язок суду відмовити стороні у відшкодуванні судових витрат. Крім того, судом враховано, що представником позивачів 07.05.2026 подано до суду заяву про здійснення розподілу судових витрат (вх. № 6743/26 від 04.05.2026), в якій представник позивачів просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 26 000, 00 грн., тобто по 6 500, 00 грн. для кожного позивача.

Позивачем у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, подано суду докази на підтвердження понесених витрат (договори про надання правничої допомоги від 21.07.2025 № б/н, № 3, № 4 та № 5, акти виконаних робіт від 26.11.2025 та від 06.05.2026, квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.10.2025 на загальну суму 26 000, 00 грн.).

Щодо неспівмірності витрат, то суд зазначає, що відповідачем не наведено жодних доводів у даній конкретній справі, а також не подано суду жодних належних та допустимих доказів у справі в розумінні ст. 76, 77 ГПК України, які б підтверджували неспівмірність витрат та наявність правових підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи є витрати позивачів на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 26 000, 00 грн.

В заяві про здійснення розподілу судових витрат (вх. № 6743/26 від 04.05.2026) представник позивачів просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 26 000, 00 грн., тобто по 6 500, 00 грн. для кожного позивача.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відшкодування позивачам з відповідача понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що алгоритм розрахунку як судового збору, так і інших судових витрат, до складу яких входять витрати на професійну правничу допомогу, є ідентичним, суд дійшов висновку про необхідність розрахунку та стягнення понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених вимог аналогічно розрахункам судового збору у справі.

Витрати позивача Пономаренко В.В. на професійну правничу допомогу в сумі 6 002, 75 грн., у зв`язку з частковим задоволенням позову, слід відшкодувати позивачу Пономаренко В.В. з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті витрати на професійну правничу допомогу адвоката покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати позивача Музики Т.Г. на професійну правничу допомогу в сумі 6 002, 75 грн., у зв`язку з частковим задоволенням позову, слід відшкодувати позивачу Музиці Т.Г. з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті витрати на професійну правничу допомогу адвоката покласти на позивача Музику Т.Г.

Витрати позивача Лісничого К.М. на професійну правничу допомогу в сумі 6 002, 75 грн., у зв`язку з частковим задоволенням позову, слід відшкодувати позивачу Лісничому К.М. з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті витрати на професійну правничу допомогу адвоката покласти на позивача Лісничого К.М.

Витрати позивача АТ Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ на професійну правничу допомогу в сумі 6 409, 00 грн., у зв`язку з частковим задоволенням позову, слід відшкодувати позивачу АТ Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті витрати на професійну правничу допомогу адвоката покласти на позивача АТ Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ.

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) на користь позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 29 209, 24 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`ять грн. 24 коп.) - заборгованості за дивідендами у 2019, 2020, 2021 роках;

- 3 308, 01 грн. (три тисячі триста вісім грн. 01 коп.) 3 % річних;

- 17 039, 46 грн. (сімнадцять тисяч тридцять дев`ять грн. 46 коп.) інфляційні втрати;

- 2 237, 09 грн. (дві тисячі двісті тридцять сім грн. 09 коп.) - витрат по сплаті судового збору;

- 6 002, 75 грн. (шість тисяч дві грн. 75 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) на користь позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- 13 999, 58 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 58 коп.) - заборгованості за дивідендами у 2019, 2020, 2021 роках;

- 1 585, 49 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять грн. 49 коп.) 3 % річних;

- 8 166, 78 грн. (вісім тисяч сто шістдесят шість грн. 78 коп.) інфляційні втрати;

- 2 237, 09 грн. (дві тисячі двісті тридцять сім грн. 09 коп.) - витрат по сплаті судового збору;

- 6 002, 75 грн. (шість тисяч дві грн. 75 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

4. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) на користь позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

- 133 528, 02 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот двадцять вісім грн. 02 коп.) - заборгованості за дивідендами у 2019, 2020, 2021 роках;

- 15 122, 33 грн. (п`ятнадцять тисяч сто двадцять дві грн. 33 коп.) 3 % річних;

- 77 894, 71 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 71 коп.) інфляційні втрати;

- 2 718, 44 грн. (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 44 коп.) - витрат по сплаті судового збору;

- 6 002, 75 грн. (шість тисяч дві грн. 75 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) на користь позивача Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АВАНПОСТ, вул. Протасів Яр, 8, м. Київ, 03038 (код ЄДРПОУ 40075925):

- 49 045, 44 грн. (сорок дев`ять тисяч сорок п`ять грн. 44 коп.) - заборгованості за дивідендами у 2019, 2020, 2021 роках;

- 5 409, 10 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`ять грн. 10 коп.) 3 % річних;

- 28 611, 08 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот одинадцять грн. 08 коп.) інфляційні втрати;

- 2 388, 49 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім грн. 49 коп.) - витрат по сплаті судового збору;

- 6 409, 00 грн. (шість тисяч чотириста дев`ять грн. 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

6. Накази видати позивачам після набрання рішенням законної сили.

7. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 253-259 ГПК України.

Повне рішення складено 06.07.2026

Суддя Е.М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 137958619 ?

Документ № 137958619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137958619 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137958619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137958619 ?

В Господарський суд Миколаївської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137958619, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 137958619, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137958619 відноситься до справи № 915/1277/25

Це рішення відноситься до справи № 915/1277/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137958616

Наступний документ : 137958621

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 137958619, 08.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

Який тип судового документу № 137958619 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 137958619 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 137958619 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 137958619 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 137958619, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 137958619 відноситься до справи № 915/1277/25