Ухвала суду № 137958486, 02.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 914/1482/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аллорі, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Улар, с. Київець, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фартушок Назар Богданович (в режимі відеоконференції) - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аллорі, м. Київ подано позовну заяву до Фермерського господарства Улар, с. Київець, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення 100 000,60грн. заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати та додано платіжну інструкцію про сплату 3028,00грн. судового збору та повідомляє суд, що очікувані затрати в суді першої інстанції витрати на професійну правничу допомогу становлять 25 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 10.06.2026 року о 14:00 год.

08.06.2026 року представником відповідача подано через систему Електронний суд клопотання за вх. №16217/26 про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкладено судове засідання на 02.07.2026 року на 14:30 год. та забезпечено участь представника відповідача Фартушка Назара Богдановича в судовому засіданні у справі №914/1482/26, призначеному на 02.07.2026 току на 14:30год. в режимі відеоконференції.

22.06.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№17608/26, у якій повідомлено суд, що 16.06.2026 року відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість, що є предметом цього спору, що підтверджується платіжною інструкцією. У зв`язку з цим, Позивач відмовляється від свої вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача, яка є предметом цього спору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, Позивач зазначає, що суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки погашення заборгованості Відповідачем було здійснено після подачі Позивачем позову до суду та відкриття судом провадження. Відтак представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України вирішити питання про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

01.07.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги за вх. №18677/26, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем про стягнення з відповідача у справі № 914/1482/26, з 25 000,00 грн. до 4 000,00 грн.

У судове засідання 02.07.2026 року представник позивача не з`явився.

У судове засідання 02.07.2026 року представник відповідача явку забезпечив в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги позивачу.

Обґрунтування та мотиви суду.

29.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аллорі» та Фермерським господарством «Улар» укладено Договір купівлі-продажу №29052025, відповідно до п. 1.1. Договору купівлі-продажу продавець зобов`язується передати у власність покупцю хімічну сировину (Товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у порядку і на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до видаткової накладної № 3 від 20.01.2026 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 142 944,00 грн. Відповідно до видаткової накладної № 7 від 12.02.2026 року Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 131 187,60грн. 05.03.2026 року Відповідачем було частково оплачено ціну Договору купівлі- продажу в сумі 50 000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку. 12.03.2026 року Відповідачем було частково оплачено ціну Договору купівлі-продажу в сумі 22 944,00грн., що підтверджується випискою по рахунку. 19.03.2026 року Відповідачем було частково оплачено ціну Договору купівлі-продажу в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. 07.04.2026 року Відповідачем було частково оплачено ціну Договору купівлі-продажу в сумі 51 187,00грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відтак, заборгованість покупця перед продавцем за поставлений товар становить 100 000, 60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача при подання позовної заяви.

Згідно поданої через систему «Електронний суд» заяви за вх.№17608/26, вбачається, що 16.06.2026 року відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість у сумі 100 000,60грн., що є предметом цього спору, що підтверджується платіжною інструкцією №425068776 від 16 червня 2026 року з призначенням платежу - оплата згідно Договору №29052025 від 29.05.2025 року у тому числі ПДВ 20% - 16 666,83грн. У зв`язку з цим, позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача, яка є предметом цього спору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, Позивач зазначає, що суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки погашення заборгованості Відповідачем було здійснено після подачі Позивачем позову до суду та відкриття судом провадження. Правове обгрунтування зазначено з посиланням на ч.3 ст.130 ГПК України, що, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача та правові позиції, зазначені у постанові ВС у складі суддів об`єднаної палати КГС від 05 березня 2026 року у справі №917/1161/25.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем сплачено основний борг після пред`явлення позовної заяви до суду, що підтверджується, поданою платіжною інструкцією №425068776 від 16 червня 2026 року на суму 100 000,60 грн., з призначенням платежу - оплата згідно Договору №29052025 від 29.05.2025 року у тому числі ПДВ 20% - 16 666,83грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача і припинив своє існування після відкриття провадження у справі, враховуючи ч.3 ст.130 ГПК України та правові висновки ВС, позивач просить вирішити питання про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1393 від 20 травня 2026 року.

Частино 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч.9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу.

У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 25 000,00грн, що підтверджуються Актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 19 травня 2026 року.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Відповідно ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви, просить судові витрати покласти на відповідача та зазначає, що очікувані витрати на професійну правову допомогу становлять 25 000,00грн. У поданій заяві про закриття провадження у справі зазначає, суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки погашення заборгованості відповідачем було здійснено після подачі позивачем позову до суду та відкриття судом провадження.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником (позивачем) долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомог від 11 травня 2026 року, Акт №1 приймання-передачі наданих послуг на суму 25 000,00грн. із розрахунку кількості витрачених 5 годин за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №29052025 від 29.05.2026 року, ордер на надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розмір гонорару за правову допомогу за цим Договором становить 5 000,00грн. за 1 годину роботи адвоката. Пунктом 4.3. Договору визначено, що за результатами надання правової допомоги складається Акт, що підписується представниками кожної із сторін.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктом 4.2. Договору, розмір гонорару за правову допомогу за цим Договором становить 5 000,00грн. за 1 годину роботи адвоката.

01.07.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги за вх. №18677/26, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем про стягнення з відповідача у справі № 914/1482/26, з 25 000,00 грн. до 4 000,00 грн., обгрунтовуючи її тим, щодо невідповідності обсягу фактично наданих послуг предмету договору, неспівмірності за погодинного ставкою, невідповідності заявленого розміру ринковій вартості аналогічних послуг.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи принцип розумності та співмірності судових витрат, ціну позову, складність справи, з врахуванням поданого клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 12 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які відповідають критеріям реальності та співмірності.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 914/1482/26.

2. Стягнути з Фермерського господарства Улар (81464, Львівська обл., Стрйиський р-н, с. Київець, вул. Наддністрянська, 157, код ЄДРПОУ 32461669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аллорі (02154, м. Київ, пр-т Соборності, буд. 30-А, нежиле приміщення 302, код ЄДРПОУ 40256780) 3328,00грн. судового збору та 12 500,00грн. відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026 року.

Суддя Коссак С.М.