Ухвала суду № 137958357, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5443/19

Провадження № 1-кс/638/315/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заставодавця адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №22019220000000088 від 21.03.2019 року стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить звернути заставу в сумі 153 680 гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави. Також просить вирішити питання про перерахування вказаних коштів на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні N622019220000000088 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 23.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 15.05.2019 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищезазначеного тяжкого кримінального правопорушення - злочину.

23.03.2019 року відносно ОСОБА_7 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 травня 2019 року. Крім того, визначено суму застави у розмірі 153 680 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження та суду; не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.03.2019 року внесено заставу в сумі 153 680 грн. та роз`яснено вимоги ст.182 КПК України щодо покладених обов`язків та в разі невиконання яких застава буде звернена в дохід держави.

Відповідно до повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 26.03.2019 року ОСОБА_7 був звільнений з Харківського слідчого ізолятора 26.03.2019 року по сплаті застави у сумі 153 680 гривень.

Згідно інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2019 року покинув територію України через пункт пропуску Катеринівка, та не повертався, внаслідок чого кримінальне провадження зупинено та підозрюваного оголошено у державний розшук, та в подальшому оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що кошти, внесені в якості застави, належали ОСОБА_7 .. Щодо клопотання поклалась на розсуд суду, не заперечувала проти перерахування коштів на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Харківським РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019220000000088 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 15.05.2019 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищезазначеного тяжкого кримінального правопорушення - злочину.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 20.05.2019 року з визначенням суми застави у розмірі 153 680 гривень з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження та суду; не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Зобов`язано заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду. Попереджено заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 26.03.2019 року у зв`язку із внесенням ОСОБА_5 застави у сумі 153 680 гривень.

Постановою слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 25.06.2021 року досудове розслідування кримінального провадження зупинено та ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Харкова неодноразово було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно інформації наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2019 року покинув територію України через пункт пропуску Катеринівка, та не повертався.

Постановою слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16.05.2025 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2026 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На час розгляду даного клопотання, строк дії обов`язків, покладених судом, відповідно до ст.194 КПК України, не продовжено.

При цьому, суд зазначає, що заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. У разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави.

При цьому, застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного, обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із системного аналізу норм КПК, граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та у порядку, передбачених КПК. При цьому припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст.194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, на даний час стосовно підозрюваного ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала слідчого судді в частині покладення обов`язків щодо підозрюваного припинила свою дію.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до частини 9 статті 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за №15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Аналізуючи вищенаведене, з огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_7 систематично порушує обов`язки, покладені на нього ч.7 ст.42 КПК України, тривалий час без поважних причин не прибуває до слідчого, прокурора та суду у судові засідання, покинув відоме місце проживання та не надав доказів щодо його місця знаходження та проживання, а також покинув територію України, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому обраний запобіжний захід у вигляді застави не забезпечив належної поведінки підозрюваного, суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_7 , з урахуванням клопотання прокурора та думки заставодавця, слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, у зв`язку з наступним.

Вбачається, що 24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Враховуючи викладене, наявність згоди заставодавця про звернення застави на потреби ЗСУ, суд доходить до висновку про наявність підстав для перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.177, 182, 183, 194, 202, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , у розмірі 153 680 (сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2019 року, яка перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА у Харківській області та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО: 300001, Рахунок: №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ: 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1