Ухвала суду № 137958318, 06.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2026 рокуСправа № 912/52/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/52/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

про стягнення 52 043 217,82 грн,

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.03.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Кіровоградобленерго" на користь НЕК "Укренерго" заборгованість у розмірі 52 043 217,82 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 51 699 149,98 грн, 3% річних у розмірі 282 022,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 62 045,77 грн, а також 624 518,61 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу ПрАТ "Кіровоградобленерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 у справі №912/52/26 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 у справі №912/52/26 в оскаржуваній частині залишено без змін.

19.06.2026 на виконання рішення видано наказ.

25.06.2026 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшла заява №б/н від 25.06.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2026 у справі № 912/52/26.

Ухвалою від 25.06.2026 (суддя Коваленко Н.М.) розгляд заяви ПрАТ "Кіровоградобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено в засіданні суду на 06.07.2026 об 11:00 год.

Разом з тим, суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/52/26, перебуває у відпустці у період з 29.06.2026 по 12.07.2026, відповідно до наказу голови суду № 149 від 15.06.2026.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №55 від 03.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/52/26, за результатами якого заяву призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 03.07.2026 вказану заяву прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та враховано, що її розгляд призначено в засіданні суду 06.07.2026.

У судовому засіданні 06.07.2026 представники сторін участі не взяли.

02.07.2026 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", згідно якої підтверджено виконання відповідачем рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 у справі №912/52/26 та зазначено про розгляд заяви за відсутності представника НЕК "Укренерго".

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПрАТ "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив таке.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 ним виконано в повному обсязі, сплачено стягнуті рішенням суду суми в добровільному порядку, а саме:

- борг за послуги з диспетчеризації за вересень 2025 року: платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 249482 від 22.04.2026 на суму 8 000 000,00 грн, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 249483 від 22.04.2026 на суму 7 511 441,87 грн;

- борг за послуги з диспетчеризації за жовтень 2025 року: платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 249594 від 23.04.2026 на суму 16 001 529,94 грн, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 249865 від 24.04.2026 на суму 3 000 000,00 грн;

- борг за послуги з диспетчеризації за листопад 2025 року: платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 250004 від 29.04.2026 на суму 11 000 000,00 грн, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 250651 від 12.05.2026 на суму 6 185 024,13 грн;

- борг по актам коригування за лютий, березень, серпень 2025 року: платіжною інструкцією № 250648 від 12.05.2026 на суму 1 154,04 грн;

- інфляційні втрати згідно рішення суду сплачено: платіжною інструкцією № 250645 від 12.05.2026 на суму 62 045,77 грн;

- 3% річних згідно рішення суду сплачено: платіжною інструкцією № 250646 від 12.05.2026 на суму 282 022,07 грн;

- судовий збір згідно рішення суду сплачено: платіжною інструкцією № 250650 від 12.05.2026 на суму 624 518,61 грн.

В графі "Призначення платежу" всіх платіжних інструкцій вказано вид платежу/послуги, номер договору, період виникнення заборгованості, стягнутої рішенням суду у даній праві, номер справи і дата рішення суду.

До заяви додано копії вказаних платіжних інструкцій.

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2026 у справі №912/52/26 присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 52 043 217,82 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 51 699 149,98 грн, 3% річних у розмірі 282 022,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 62 045,77 грн, а також 624 518,61 грн судового збору.

Загальний розмір присудженої до стягнення суми (разом із судовими витратами) складає 52 667 736,43 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи платіжні інструкції на загальну суму 52 667 736,43 грн.

Вказані платіжні інструкції в призначенні платежу містять посилання на рішення суду у даній справі, а також вказано окремо всі складові суми заборгованості, включаючи підстави і період їх виникнення, що відповідає рішенню суду.

З наведеного вбачається, що відповідач добровільно виконав рішення Господарського суду від 12.03.2026 по справі № 912/52/26 та сплатив позивачу заборгованість в розмірі 52 043 217,82 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 51 699 149,98 грн, 3% річних у розмірі 282 022,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 62 045,77 грн, а також 624 518,61 грн судового збору.

Таким чином, зобов`язання є припиненим.

Враховуючи, що боржником, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в загальному розмірі 52 667 736,43 грн, повторне стягнення з нього таких коштів є безпідставним.

Стягувач підтвердив викладені заявником обставини.

З підстав викладеного, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №12/52/26.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/52/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ виданий 19.06.2026 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/52/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) заборгованість у розмірі 52 043 217,82 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 51 699 149,98 грн, 3% річних у розмірі 282 022,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 62 045,77 грн, а також 624 518,61 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 06.07.2026.

Суддя В.В.Тимошевська