Рішення № 137958299, 06.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/24032/25

Провадження № 2-др/638/98/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» - адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/24032/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Іннова-нова» адвокат Андрущенко М.В. 15.06.2026 звернувся до суду з заявою в якій просив у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.06.2026 позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит в розмірі 13580,00 грн. та судовий збір в сумі 1412,98 грн. Вказане судове рішення позивач отримав 09.06.2026. Однак, ТОВ «Іннова Фінанс» понесло витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.

Розгляд заяви здійснено відповідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України без виклику учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

08.06.2026 у даній справі Шевченківським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Іннова-нова», код 44127243 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками та судовий збір.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення з документами на підтвердження понесених судових витрат буде направлено в строки відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення у справі.

Заяву про ухвалення додаткового рішення подано у встановлені законом строки.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 №06-05/2025 (далі за текстом - Договір), укладеного між ТОВ «Іннова фінанс», код 44127243, що наразі перейменоване у ТОВ «Іннова-нова» з адвокатом Андрущенко Михайло Валерійовичу, з переліком видів послуг адвоката. За пп. 3.4.1 даного договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів у сумі, визначеній у заявках та/або актах приймання передачі наданих послуг.

Заявкою №3723302580 про надання послуг від 04.08.2025 до Договору передбачено витрати в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з копією платіжної інструкції № 148 від 11.06.2026 позивачем були оплачені витрати на правничу допомогу у названій сумі.

Відповідно до акту № 3723302580 приймання передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, по справі №638/24032/25 було погоджено складання правової документації, супровід процесу розгляду справи в суді всього на суму 5000,00 грн., вказаний акт було підписано 15.06.2026.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх належать, крім іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат приймається, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи викладене, те, що відповідач не доводив неспівмірністьвитрат на професійну правничу допомогу, часткове задоволення позовних вимог (58,33%) судові витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-нова» у розмірі 2916,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 83, 265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/24032/25 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, оф. 5, код ЄДРПОУ 44127243) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2916,50 грн (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять грн. 50 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Суддя В. В. Гребенюк