Ухвала суду № 137958260, 02.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2026 рокуСправа № 912/687/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, офіс 89)

про визнання грошових вимог у справі №912/687/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ),

за участю представників:

від боржника - Суховерська О.В., адвокат, ордер серії АР №1304812 від 23.03.2026 (в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією - участі не брав,

від кредитора (ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП") - Калачик В.В., адвокат, ордер серії АА №1247554 від 18.11.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2026 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; призначив попереднє судове засідання на 11.06.2026 о 10:00.

17.04.2026 (номер публікації: 79119, дата публікації: 17.04.2026 09:35) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 11.06.2026 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у строк до 18.06.2026 надати суду докази: письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними на порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Призначив судове засідання у справі № 912/687/26 на 02.07.2026 о 10:00.

10.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало заяву від 10.06.2026 про грошові вимоги до боржника у справі № 912/687/26 з вимогами визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 128 221,35 грн, в тому числі: за договором фінансового кредиту №1725769 від 28.04.2024 - 3584,00 грн; за кредитним договором №408945LP від 28.04.2025 - 6988,80 грн; за кредитним договором №1503-9692 від 28.01.2025 - 79 923,15 грн; за договором про споживчий кредит № 1990671 від 28.04.2025 - 19 300,00 грн; за кредитним договором №8439940625 від 05.06.2025 - 7100,60 грн; судового збору у розмірі 5 324,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою від 12.06.2026 суд повідомив заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

17.06.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.06.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до розгляду; розгляд заяви постановив здійснити в судовому засіданні 02.07.2026 о 10:00; арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича зобов`язано надати письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

26.06.2026 керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, зазначивши, що заявлені вимоги в частині основної суми заборгованості підтверджуються кредитними договорами, договорами факторингу та розрахунками заборгованості, однак окремі складові заявлених вимог не відповідають вимогам законодавства або не підтверджені належними доказами. Зокрема, керуючий реструктуризацією вказав, що заявлені кредитором проценти за кредитними договорами №1725769 від 28.04.2025 та №408945PL від 28.04.2025 підлягають частковому визнанню лише в межах сум, визначених умовами договорів, а саме пункту 1.7. та вимогами Закону України "Про споживче кредитування", оскільки кредитором безпідставно включено до їх складу платежі, які вже охоплюються загальними витратами за споживчим кредитом. Крім того, не визнав проценти, нараховані за договором №1503-9692 від 28.01.2025, відповідно до статті 625 ЦК України, а також штрафні санкції (пеню, штраф), оскільки їх нарахування здійснено під час дії воєнного стану, що, на його думку, суперечить пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. Також керуючий реструктуризацією заперечив проти визнання заборгованості за комісією за договором про споживчий кредит № 1990671 від 28.04.2025, посилаючись на її невідповідність вимогам законодавства про споживче кредитування та правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду. Крім цього, зазначив, що щодо кредитного договору №1990671 від 28.04.2025 кредитором не надано належних доказів переходу права вимоги, зокрема відсутній передбачений договором факторингу реєстр прав вимоги, який підтверджує набуття кредитором відповідного права. Також керуючий реструктуризацією вважав необґрунтованими заявлені витрати на професійну правничу допомогу, оскільки їх розмір не підтверджує реальність і необхідність виконаних робіт. У зв`язку з наведеним керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги кредитора частково - у сумі 75 267,50 грн, а в решті просив відмовити з підстав необґрунтованості заявлених вимог.

30.06.2026 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано клопотання про долучення доказів на підтвердження переходу права вимоги до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за договором про споживчий кредит № 1990671 від 28.04.2025, а саме витяг з реєстру прав вимоги №1. З метою об`єктивного розгляду справи та з огляду на зазначення вказаного кредитора і суми отриманих від нього коштів в заяві про неплатоспроможність, суд прийняв такі докази та враховує їх під час розгляду заяви.

30.06.2026 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало додаткові пояснення у справі, за змістом яких погодився з висновком арбітражного керуючого лише в частині невизнання відсотків у розмірі 16 200,00 грн, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; просило визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у розмірі 112 021,35 грн (128 221,35 грн - 16 200,00 грн), а також 5 324,80 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У поясненнях кредитор заперечує проти позиції арбітражного керуючого та стверджує, що проценти нараховано правомірно за погодженою в пункті 1.4 Договору фіксованою ставкою 0,99% на день на залишок фактичної заборгованості, тоді як посилання на пункт 1.7. договорів є помилковим, оскільки ця ставка є виключно індикативним розрахунковим показником відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" для відображення загальних витрат за умови належного виконання зобов`язань і вона жодним чином не обмежує розмір фактичних договірних процентів у разі порушення позичальником своїх обов`язків. Також кредитор заперечує проти відмови арбітражного керуючого у визнанні 6 300,00 грн комісії, зазначаючи, що вона є складовою погодженої сторонами плати за користування кредитом та включена до його загальної вартості та графіку платежів як функція процентної винагороди, а не платою за супутні інформаційні чи консультаційні послуги, тому посилання на практику Верховного Суду щодо нікчемності інформаційних комісій є помилковим через зовсім іншу правову природу цієї виплати. Кредитор повністю погоджується з висновком арбітражного керуючого щодо невизнання 16 200,00 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, та не заперечує проти цієї відмови з огляду на вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Кредитор заперечив проти відмови арбітражного керуючого у визнанні 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, зазначаючи, що ці витрати повністю підтверджені належними й допустимими доказами. Кредитор повністю заперечує доводи арбітражного керуючого про недоведеність переходу права вимоги за Договором №1990671, надаючи підписаний кваліфікованими електронними підписами сторін витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №19092025 від 19.09.2025, який містить усі істотні реквізити боржника ( ОСОБА_1 ), номер кредитного договору та суму заборгованості, що належним чином підтверджує відступлення права вимоги на користь ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

30.06.2026 керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2026 повідомив суд, що листом від 14.05.2026 вих. №02-01/59/1095 керуючим реструктуризацією було повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відкриття провадження у справі по неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та, у тому числі, про правові наслідки неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.

01.07.2026 від представника боржника адвоката Суховерської О.В. надійшли додаткові пояснення у справі.

У засіданні суду 02.07.2026 представник кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтримав подану заяву з грошовими вимогами, однак погодився з позицією арбітражного керуючого щодо необґрунтованості нарахування відсотків річних за статтею 625 ЦК України. Представник боржника вказала, що боржник не ухиляється від виконання грошових зобов`язань, водночас вважала, що кредитор не подав належних доказів на підтвердження заборгованості. У цілому підтримала правову позицію арбітражного керуючого.

За статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - це, зокрема, юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За правилами частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В силу положень частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо).

Офіційне оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 17.04.2026, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 18.05.2026 (з урахуванням того, що 17.05.2026 - вихідний день).

При цьому, заява про грошові вимоги подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до господарського суду 10.06.2026, тобто з порушенням визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денного строку.

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяви з грошовими вимогами до боржника та наданих суду документів, вбачається таке.

1. 28.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 1725769 (далі - Кредитний договір - 1, т. 4, а.с. 42 зворотна сторона, 43-51), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов Кредитного договору:

1.1.1. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

1.3. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 16.07.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

1.3.1. Кількість платежів - 2 платежі.

1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 дн. (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу).

1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:

1.4.1. Базова процентна ставка - 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом;

1.4.2. Основна процента ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

1.5. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до пункту 1.7. договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0,43 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки: (693,00 грн. /2000 грн.) /80 дн. х100% = 0,43 % в день.

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають: 693,00 грн. (п. 1.8).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 2438,45 % річних (п.1.9).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 2693,00 грн. (п.1.10.).

Відповідно до п. 1.11. договору обчислення денної та орієнтовної реальної річної процентних ставок, загальних витрат за кредитом та орієнтовної загальної вартості кредиту також базується на припущеннях, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що кредитом і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором.

2.1. Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_2 , що емітована банком України.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору допущення прострочення платежів, вказаних в графіку платежів (новому графіку платежів) для позичальника може мати наступні наслідки:

- необхідність сплати процентів у розмірі та порядку, що визначені в п. 7.1. Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку несвоєчасного виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту), Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти в розмірі: 0,99 % від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення. Розмір процентів на прострочений кредит є фіксованим та не може бути змінено Кредитором в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Кредитор дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України "Про споживче кредитування".

Товариство виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши боржнику грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , що підтверджено довідкою від 12.05.2026 (т. 4, а.с. 52).

Наявність зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ "ФК "АБЕКОР" боржник підтвердив у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданими до неї доказами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором - 1 боржник станом на 10.06.2026 має заборгованість у розмірі 3 584,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1 584,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як слідує з матеріалів справи, 16.04.2026 між ТОВ "ФК "АБЕКОР" (далі - Клієнт) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (далі - Фактор) укладено договір факторингу №16042026 (далі - Договір факторингу - 1, т. 4, а.с. 33-38), відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги.

Пунктом 4.4. Договору факторингу сторони погодили, що датою виконання Фактором грошового зобов`язання, сторони визначають дату зарахування 100% ціни придбання у повному обсязі, який фактор має здійснити до 30.12.2026 (включно) за відповідним Реєстром на рахунок Клієнта.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту накладення кваліфікованих електронних підписів (КЕП) уповноваженими представниками сторін. Договір діє до 30.12.2026, а в частині невиконаних зобов`язань - до моменту їх повного виконання (пункту 10.1. Договору факторингу).

Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

16.04.2026 сторонами підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі документів за Договором факторингу №16042026 від 16.04.2026 (т. 4, а.с. 29).

Згідно з витягом з Реєстру №1 прав вимог за Договором факторингу, підписаним та скріпленим печатками сторін, до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" перейшло право вимоги за Кредитним договором №1725769 від 28.04.2025 в загальній сумі 3 584,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1 584,00 грн - заборгованість по відсотках (т. 4, а.с. 32).

2. 28.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 408945PL (далі - Кредитний договір - 2, т. 4, а.с. 77 зворотна сторона, 76-85), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов Кредитного договору:

1.1.1. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3 900,00 грн. Тип кредиту - кредит.

1.3. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 16.07.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

1.3.1. Кількість платежів - 2 платежі.

1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 дн. (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу).

1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить:

1.4.1. Базова процентна ставка - 0,0100% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом;

1.4.2. Основна процента ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

1.5. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.8. договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0,35 % в день.

Розрахунок денної процентної ставки: (1104,75 грн. /3900 грн.) /80 дн. х100% = 0,35 % в день.

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають: 1104,75 грн. (п. 1.9).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 2561,92 % (п. 1.10).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 5004,75 грн. (п.1.11.).

Відповідно до п. 1.12. договору обчислення денної та орієнтовної реальної річної процентних ставок, загальних витрат за кредитом та орієнтовної загальної вартості кредиту також базується на припущеннях, що договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що кредитом і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором.

2.1. Кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: у розмірі 3000,00 грн на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: № НОМЕР_2 , що емітована банком України; у розмірі 900,00 грн на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати комісії за надання кредиту, відповідно до п. 1.6. Договору.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору допущення прострочення платежів, вказаних в графіку платежів (новому графіку платежів) для позичальника може мати наступні наслідки:

- необхідність сплати процентів у розмірі та порядку, що визначені в п. 7.1. Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку несвоєчасного виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту), Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти в розмірі: 0,99 % від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення. Розмір процентів на прострочений кредит є фіксованим та не може бути змінено Кредитором в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Кредитор дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України "Про споживче кредитування"

Товариство виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, перерахувавши боржнику грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , що підтверджено довідкою від 12.05.2026 (т. 4, а.с. 86).

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором - 2 боржник станом на 10.06.2026 має заборгованість у розмірі 6 988,80 грн, з яких: 3 900,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3 088,80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як слідує з матеріалів справи, 30.01.2026 між ТОВ "ФК "АБЕКОР" (далі - Клієнт) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (далі - Фактор) укладено договір факторингу №30012026/1 (далі - Договір факторингу - 2, т. 4, а.с. 61-69), відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги.

Пунктом 4.4. Договору факторингу сторони погодили, що датою виконання Фактором грошового зобов`язання, сторони визначають дату зарахування 100% ціни придбання у повному обсязі, який фактор має здійснити до 07.05.2026 (включно) за відповідним Реєстром на рахунок Клієнта.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту накладення кваліфікованих електронних підписів (КЕП) уповноваженими представниками сторін. Договір діє до 07.05.2026 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до моменту їх повного виконання (пункту 10.1. Договору факторингу).

Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

30.01.2026 сторонами підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі документів за Договором факторингу №30012026/1 від 30.01.2026 (т. 4, а.с. 56).

Згідно витягу з Реєстру №1 прав вимог за Договором факторингу, підписаного та скріпленого печатками сторін, до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" перейшло право вимоги за Кредитним договором №408945 PL від 28.04.2025 в загальній сумі 6 988,80 грн, з яких: 3 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 088,80 грн - заборгованість по відсотках (т. 4, а.с. 60).

3. 28.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №1503-9692 продукту "НА ВСЕ" (далі - Кредитний договір - 3, т. 4, а.с. 129-139), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 32 400 грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за Кредитним договором, що підтверджується довідкою (т. 4, а.с. 140).

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором - 3 боржник станом на 10.06.2026 має заборгованість у розмірі 79 923,15 грн, з яких: 24 972,30 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 38 750,85 грн - сума заборгованості за відсотками та 16 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України.

Наявність зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" боржник підтвердив у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданими до неї доказами.

Як слідує з матеріалів справи, 04.06.2026 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (далі - Новий кредитор) укладено договір факторингу №04062026 (далі - Договір факторингу - 3, т. 4, а.с. 94-98), відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строк встановлені цим Договором.

За умовами п. 3.1.3. Договору факторингу Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними Реєстру боржників (Додаток №1 до цього Договору).

Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог за Договором факторингу, підписаного та скріпленого печатками сторін, до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" перейшло право вимоги за Кредитним договором №1503-9692 від 28.01.2025 в загальній сумі 79 923,15 грн, з яких: 24 972,30 грн - заборгованість по тілу кредиту, 38 750,85 грн - заборгованість по відсотках та 16 200,00 грн сума заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України (т. 4, а.с. 93).

4. 28.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" (Кредитодавець) та Боржником укладено Договір про споживчий кредит №1990671 (індивідуальна частина) (надалі - Кредитний договір-4, т. 4, а.с. 157-166) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. Договору у кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю Кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строк, що визначено договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума Кредиту складає - 5 000,00 гривень (п. 1.2. Договору).

Кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 28.04.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів (п. 1.3. Кредитного договору).

Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 08.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.4. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.5.1. Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 625,00 грн, яка нараховується за ставкою 12.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 12.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Згідно з п. 1.5.2. Кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 15400,00 грн, що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0.00 грн.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором (т. 4, а.с. 167).

На підтвердження перерахування кредитних коштів, до заяви з вимогами до боржника надано підтвердження ТзОВ "Фінансова компанія "Котрактовий Дім" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору № 120523/1 від 12.05.2023, де зазначена наступна інформація: номер транзакції: 1597441131, сума: 5000,00 грн; дата прийняття: 28.04.2025 8:16; номер Договору: 1990671; ПІБ клієнта: ОСОБА_1 ; номер карти: НОМЕР_4 , статус: успіх.

Отже, кредитні кошти за укладеним Кредитним договором були видані на платіжну картку Боржника.

Наявність зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ "Незалежні Фінанси" боржник підтвердив у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданими до неї доказами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором - 4 боржник станом на 10.06.2026 має заборгованість у розмірі 19 300,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 6 300,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 8 000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф).

19.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (Фактор) укладено Договір факторингу № 19092025 (надалі - Договір факторингу-4), відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" своє право вимоги до ОСОБА_1 . Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Між Клієнтом та Фактором підписано та скріплено печатками Реєстр прав вимог № 1 від 19.09.2025 р. до Договору факторингу № 19092025 від 19 вересня 2025 року.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 19.09.2025 до Договору факторингу № 1990671 від 28.04.2025, ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 19 300,00 грн., а саме: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 6 300,00 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф).

5. 23.02.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (Товариство або Кредитодавець) (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова") та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір надання грошових коштів в кредит № 8439940625 (надалі Кредитний договір-5), відповідно до якого Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; сума кредиту (загальний розмір) складає: 2000 грн.; тип кредиту кредит; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 2.2. - п. 2.5. Кредитного договору-5).

Відповідно до п. 2.6. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Згідно з п. 2.7. Кредитного договору, комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_5 . Сума кредиту (його частина) перераховуються Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дата надання кредиту: 05.06.2025 або наступний за ним календарний день.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку ОСОБА_1 , яка зазначена Позичальником у Кредитному договорі (т. 4, а.с. 199).

Наявність зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ "Іннова Фінанси" боржник підтвердив у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та поданими до неї доказами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором - 5 боржник станом на 10.06.2026 має заборгованість у розмірі 7 100,60 грн, з яких: 2 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1300,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 300 грн - комісія та 3500,60 грн пеня.

06.03.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" укладено Договір факторингу № 06032026 (надалі - Договір факторингу-5, т. 4, а.с. 176-181).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до умов вказаного Договору факторингу та на підставі Реєстру № 2 прав вимог від 06.03.2026 до Договору факторингу № 06032026 від 06.03.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором надання грошових коштів в кредит № 8439940625 від 05.06.2025 у розмірі 7 100,60 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 1 300,00 грн. заборгованість по відсотках; 300,00 грн заборгованість по комісії; 3500,60 грн. пеня).

За результатами розгляду вимог кредитора керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Каратун Є.Є. визнав заборгованість в сумі 75 267,50 грн, з яких за кредитним договором № 1725769 від 28.04.2025: 2000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 693,00 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 408945PL від 28.04.2025: 3 900,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 1 351,35 грн - заборгованість за процентами; за договором про відкриття кредитної лінії №1503-9692 продукту "НА ВСЕ" від 28.01.2025: 24 972,30 грн - заборгованість за сумою кредиту, 38 750,85 грн - заборгованість за процентами; за договором надання грошових коштів в кредит №8439940625 від 05.06.2025: 2 000,00 грн - за сумою кредиту, 1 300,00 грн - заборгованість за процентами, 300,00 грн - комісія.

Надаючи правову кваліфікацію зазначеним правовідносинам, суд зазначає таке.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того, статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з визначенням статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За змістом статті 1080 Цивільного кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, суд констатує, що матеріалами справи підтверджено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1725769 від 28.04.2025, за кредитним договором № 408945PL від 28.04.2025, за договором про відкриття кредитної лінії №1503-9692 продукту "НА ВСЕ" від 28.01.2025, за договором про споживчий кредит №1990671 від 28.04.2025 та за договором надання грошових коштів в кредит №8439940625 від 05.06.2025.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у частині заявлених штрафних санкцій за договором про споживчий кредит №1990671 від 28.04.2025 у розмірі 8 000,00 грн (штраф) та за договором про надання грошових коштів у кредит №8439940625 від 05.06.2025 на суму 3 500,60 грн (пеня), суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За такого, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов`язання за кредитом, за таких умов: у випадку прострочення зобов`язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі; всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер.

Оскільки нарахування штрафу за договором про споживчий кредит №1990671 від 28.04.2025 на загальну суму 8 000,00 грн та пені за договором про надання грошових коштів у кредит №8439940625 від 05.06.2025 на суму 3 500,60 грн здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд доходить висновку про відхилення зазначених грошових вимог.

Розглянувши грошові вимоги кредитора в частині стягнення відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за договором про відкриття кредитної лінії № 1503-9692 продукту "НА ВСЕ" від 28.01.2025, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та врахувавши позицію кредитора, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначених вимог з огляду на таке.

Судом установлено, що відсотки заявлені кредитором як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Матеріалами справи установлено, що нарахування кредитором відсотків за статтею 625 Цивільного кодексу України здійснено саме за період дії воєнного стану. Крім того, під час судового засідання представник кредитора не заперечував щодо безпідставності їх нарахування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в частині стягнення відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є необґрунтованими, не відповідають вимогам пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а тому не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заявлених ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" грошових вимог у частині комісії за договором про споживчий кредит № 1990671 від 28.04.2025 на загальну суму 6 300,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до преамбули вищезазначеного договору (терміни та визначення) комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) встановлена п. 1.5.2 цього договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання позичальнику актуальної облікової інформації шляхом розміщення її в особистому кабінеті позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за цим договором, надсилання позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов`язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього договору службами підтримки кредитодавця, тощо, яка нараховується кредитодавцем та сплачується позичальником за кожний визначений графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що: "У кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Згідно з частиною 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/ встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (exofficio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).

У кредитному договорі №1990671 від 28.04.2025 не зазначено іншого переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, ніж ті, які зазначені у преамбулі договорів (терміни та визначення) та пов`язані саме з повідомленням споживачу інформації щодо отриманого кредиту, та за які кредитором встановлена щомісячна комісія, а тому останній не надав доказів наявності, переліку інших послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору. Положення кредитного договору щодо обов`язку боржника щомісяця сплачувати плату (винагорода, комісія) за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості), а фактично повідомлення споживачу інформації по кредиту є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

При цьому, судом враховано правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2024 у справі № 582/202/22, Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Судом відхиляються через необґрунтованість та безпідставність заперечення кредитора, що нарахована у спірному договорі комісія не є платою за надання інформації як окремої дії, а є складової загальної вартості кредиту, як такі що суперечать самим договорам (преамбулам договорів (термінам та визначенням)), так і положенням ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування".

Що стосується заборгованості за відсотками за кредитним договором № 1725769 від 28.04.2025 в сумі 1584,00 грн та кредитним договором №408945PL від 28.04.2025 в сумі 3 088,80 грн суд зазначає, що положення пунктів 1.4 та 1.7 кредитних договорів визначають умови кредитування, розмір процентної ставки та орієнтовну загальну вартість кредиту за умови належного виконання позичальником своїх зобов`язань у строки, встановлені договором. Водночас у зв`язку з допущеним боржником простроченням виконання грошового зобов`язання до спірних правовідносин підлягають застосуванню спеціальні положення договору, які регулюють наслідки такого порушення. Так, відповідно до пункту 6.1.1 договорів наслідком прострочення платежів є обов`язок позичальника сплатити проценти у розмірі та порядку, визначених пунктом 7.1 договору, яким передбачено нарахування процентів у розмірі 0,99 % від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожний день прострочення.

Отже, з огляду на встановлений судом факт порушення боржником строків виконання зобов`язань за кредитними договорами № 1725769 від 28.04.2025 та №408945PL від 28.04.2025, саме положення пунктів 6.1.1 та 7.1 кредитних договорів є такими, що підлягають застосуванню при визначенні розміру процентів за період прострочення. У зв`язку з цим нарахування кредитором процентів відповідно до пункту 7.1 договорів є правомірними, а доводи арбітражного керуючого про необхідність застосування положень пункту 1.7 договору є необґрунтованими та відхиляються судом, оскільки зазначений пункт регулює порядок визначення орієнтовної вартості кредиту за умови належного виконання договору та не підлягає застосуванню у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами статтями 75-79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 82 895,95 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, заявником понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в розмір 5 324,80 грн судового збору, про що свідчить платіжна інструкція № 1659 від 11.06.2026.

За правилами частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати у виді судового збору мають бути включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн суд встановив, що 18.11.2025 між Адвокатським бюро "Калачик та Партнери" (Адвокат) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025, відповідно до пункту 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду відповідно до кожного акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що Адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень складає необхідні документи, заяви про грошові вимоги кредитора, представляє інтереси клієнта в господарських справах та ін.

Згідно з пунктом 4.1 договору про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025 Клієнт сплачує Адвокату за передбачену договором правову допомогу винагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.

Адвокатом Калачиком В.В. і ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" складено акт від 09.06.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору № 8/2025 від 18.11.2025 року, згідно з яким Адвокат виконав правничу допомогу щодо підготовки та подання заяви про грошові вимоги кредитора у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у справі № 912/687/26 на загальну суму 6 000,00 грн, а саме: 1000,00 грн аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок (1 год); 1000,00 грн аналіз ЄДРСР / кредитної документації / обставин щодо боржника (1 год); 1000,00 грн визначення складу і розміру грошових вимог кредитора (1 год); 2000,00 грн підготовка заяви про грошові вимоги кредитора (2 год); 1000,00 грн підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС (1 год).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

За статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді, такі витрати не є поточними вимогами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та належать: 1) у справі про банкрутство до вимог першої черги (ч. 1 ст. 64 КУзПБ); 2) у справі про неплатоспроможність до витрат, що відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, пункти 91-93).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, суд відзначає, що для включення всієї суми гонорару (винагороди) у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою і необхідною.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, або є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Наведений в акті від 09.06.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору № 8/2025 від 18.11.2025 перелік послуг, а саме: послуга щодо визначення складу та розміру грошових вимог кредитора фактично є складовою аналізу кредитної документації та підготовки заяви про грошові вимоги, оскільки визначення складу та розміру грошових вимог є невід`ємним етапом аналізу кредитної документації та підготовки заяви про грошові вимоги, а тому не становить окремої самостійної правничої послуги.

Крім того, визначення розміру вимог здійснювалося на підставі вже наявних кредитних договорів, розрахунків кредитора та витягів з Реєстру прав вимог і було складовою підготовки заяви. Крім того, підготовка пакета документів для подання через підсистему "Електронний суд" є технічною дією, пов`язаною з оформленням та поданням процесуального документа, а тому охоплюється послугою з його підготовки.

Враховуючи наведене, суд визнає підтвердженими витрати на аналіз документів клієнта, аналіз кредитної документації та підготовку заяви про грошові вимоги кредитора, загальна вартість яких становить 4 000,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що заява ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника подана кредитором до суду 10.06.2026 з пропуском встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-тиденного строку (останній день 18.05.2026), отже, названий кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина 4 статті 45 КУзПБ).

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є єдиним кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21 викладено праву позицію, відповідно до якої за змістом частин 1, 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання, зокрема, щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Керуючись статтями 2, 45, 48, 113, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частково, в розмірі 82 895,95 грн, з яких: за кредитним договором № 1725769 від 28.04.2025: 2000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 1 584,00 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 408945PL від 28.04.2025: 3 900,00 грн - заборгованість за сумою кредиту, 3 088,80 грн - заборгованість за процентами; за договором про відкриття кредитної лінії №1503-9692 продукту "НА ВСЕ" від 28.01.2025: 24 972,30 грн - заборгованість за сумою кредиту, 38 750,85 грн - заборгованість за процентами; за договором про споживчий кредит №1990671 від 28.04.2025: 5 000,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; за договором надання грошових коштів в кредит №8439940625 від 05.06.2025: 2 000,00 грн - за сумою кредиту, 1 300,00 грн - заборгованість за процентами, 300,00 грн - комісія, а також 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відхилити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо кредитора, розміру його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 04.08.2026 о 09:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

6. Копії ухвали направити до електронних кабінетів боржника, адвокатів Суховерської О.В. і Редьки М.Г., керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та його представнику адвокату Калачику В.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна