Ухвала суду № 137958254, 06.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2026 рокуСправа № 912/1534/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 29.06.2026 у справі № 912/1534/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 184 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,

- визнати протиправним і скасувати рішення про нарахування позивачу необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом № 185 від 21.05.2026 засідання комісії Кропивницьких міських електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з розгляду акта про порушення № 004109 від 20.11.2025,

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1534/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.07.2026 об 11:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав:

- відзив на позовну заяву,

- зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 304 865,71 грн вартості необлікованої електричної енергії, 49 871,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, з покладенням судових витрат.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Суд враховує, що обидва позови безпосередньо пов`язані з зобов`язаннями сторін за Договором про постачання електричної енергії № 1614М від 16.03.2012 та стосуються питання нарахування та сплати вартості необлікованої електричногї енергії за порушення ПРРЕЕ. До обох позовів долучені однакові докази.

Зустрічний позов подано у встановлений строк для подання відзиву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З підстав викладеного та розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. 46, 162, 164, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кутулупенко Світлани Миколаївни 354 737,51 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання у справі № 912/1534/26 призначено на 13.07.2026 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

4. Відповідно до норм ст. 165 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова