Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 липня 2026 рокуСправа № 912/2122/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 на дії державних виконавців Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В. та Ужакової О.І., поданих у справі № 912/2122/23
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008
про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2122/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" з наступними вимогами:
- визнати недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023 року про підтвердження рішення від 30.08.2020 року про створення ОСББ "Соборний 118", підтвердження затвердження статуту ОСББ "Соборний 118", прийнятого 30.08.2020 року, обрання правління та ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118";
- заборонити ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком АДРЕСА_2 - відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 у справі №912/2122/23 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які понесені відповідачем під час розгляду справи.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 року у справі №912/2122/23 залишено без змін.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі № 912/2122/23 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
На виконання вище вказаних додаткового рішення та додаткової постанови господарським судом видано відповідні накази від 16.02.2026.
25.06.2026 на адресу суду надійшли скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В. та Ужакової О.І. у справі № 912/2122/23, які містять вимоги про поновлення строків на звернення з відповідними скаргами, прийняти їх до розгляду, визнати незаконними дії державних виконавців Олександрійського відділу державної виконавчої служби Шульгіної Ірини Володимирівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП №80363483 та ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 80363350, скасувати постанови державних виконавців Олександрійського відділу державної виконавчої служби Шульгіної Ірини Володимирівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 80363483 від 27.02.2026 року, винесену при виконанні судового наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2122/23 та ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 80363350 від 02.03.2026 року, винесену при виконанні судового наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2122/23, зобов`язати державних виконавців Олександрійського відділу державної виконавчої служби Шульгіну І.В. та Ужакову О.І. усунути допущені порушення шляхом винесення постанов про повернення заяви та виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та зупинити виконавчі дії у виконавчих провадженнях № 80363483 та №80363350 до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) за результатами розгляду цих скарг.
Також, 02.07.2026 ОСОБА_1 подано доповнення до скарг на дії державних виконавців з вимогами зупинити стягнення на підставі виконавчих документів у справі № 912/2122/23 та зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 80363483 та №80363350 до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду поданих скарг.
Розглянувши подані скарги та доповнення до них на предмет їх відповідності вимогам процесуального закону, суд встановив таке.
Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців, інших посадових осіб органів державної виконавчої служби та приватних виконавців під час виконання судових рішень врегульовано розділом VІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення даних скарг з додатками Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118".
При цьому, вказане об`єднання має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС з датою реєстрації 02.03.2026.
З вищевикладеного слідує, що скаржником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 та п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України щодо належного надсилання скарг іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи наведене, з огляду на ненадання ОСОБА_1 доказів направлення скарг з додатками іншим учасникам справи (провадження), відповідні скарги підлягають поверненню без розгляду.
Суд повідомляє заявника, що повернення скарг не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Також суд зазначає, що вирішення питання щодо поданих скарг (з урахуванням доповнень від 02.07.2026) розглянуто після розгляду заяв про відвід судді Тимошевської В.В. від розгляду скарг, які подано Кузьменко Г.В. 25.06.2026 та 30.06.2026 та розглянуто іншим складом суду.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 340, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В. та Ужакової О.І., з урахуванням доповнень від 02.07.2026, поданих у справі № 912/2122/23, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити ОСОБА_1 та ОСББ "Соборний 118" до електронних кабінетів та Олександрійському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 37015274).
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 137958249, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2122/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: