Ухвала суду № 137958200, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1690/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 від 26.06.2026 (вх. № суду 11322/26 від 29.06.2026)провідкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської областіу справіГосподарського суду Київської області № 911/1690/26за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКОпро стягнення 2318710,92 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО (далі відповідач) про стягнення 2318710,92 грн., з яких 846341,88 грн. основного боргу, 234314,08 грн. інфляційних втрат, 619027,48 грн. процентів річних, 619027,48 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2026 у справі № 911/1690/26 позовну заяву залишено без руху на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява від 17.06.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив про реєстрацію 13.06.2026 Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача через систему Електронний суд надійшла заява від 26.06.2026 (вх. № суду 11322/26 від 29.06.2026) про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши заяву про відкликання позовної заяви позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача після пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016.

Крім того, в поданій заяві про відкликання позовної заяви позивач просить повернути судовий збір сплачений ним за подання позову у розмірі 34780,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору в розмірі 34780,66 грн., сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 06.05.2026 № GN-26720aefe64c4 на суму 27609,49 грн. та платіжної інструкції від 01.06.2026 № GN-85c4e1ea970b4 на суму 7171,17 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 від 26.06.2026 (вх. № суду 11322/26 від 29.06.2026) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО про стягнення 2318710,92 грн., з яких 846341,88 грн. основного боргу, 234314,08 грн. інфляційних втрат, 619027,48 грн. процентів річних, 619027,48 грн. пені, разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОФІТРЕЙД 2016 (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Святопетрівське, вул.Теплична, будинок 38/3-Б, офіс 3; код ЄДРПОУ 40543060) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34780,66 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят грн.) 66 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.05.2026 № GN-26720aefe64c4 на суму 27609,49 грн. та платіжною інструкцією від 01.06.2026 № GN-85c4e1ea970b4 на суму 7171,17 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк