Ухвала суду № 137958187, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1638/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали за заявою Семенюк Тетяни Анатоліївни

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі №911/1638/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

Без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа №911/1638/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 постановлено: прийняти заяву про відкриття провадження у справі № 911/1638/26; підготовче засідання призначити на 22.06.2026.

Ухвалою суду від 22.06.2026 учасників справи повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 13.07.2026 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

02.07.2026, через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Саменюк Т.А надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 911/1638/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 До заяви додано копію посвідчення адвоката України Саменюк Т.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 заяву Саменюк Т.А. про проведення усіх судових засідань по справі № 911/1638/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

За допомогою програми «Діловодство господарських судів», судом в межах справи 911/1638/26 встановлено, що Саменюк Т.А. діє в якості юрисконсульта на підставі довіреності від 02.10.2024 №319/04 виданої Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та підписаної особою, яка тимчасово здійснює повноваження директора Богдана Вадима Анатолійовича. Судом здійснений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відомостей про особу, яка тимчасово здійснює повноваження директора Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль». Згідно з відповіді №2971426 від 02.07.2026 Богдан Вадим Анатолійович є особою, яка з 02.08.2021 призначена як особа, яка здійснює тимчасово повноваження директора Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника Семенюк Тетяни Анатоліївни (вх. № 6003 від 02.07.2026) про участь у всіх судових засіданнях по справі №911/1638/26 в режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

2. Участь у підготовчому засіданні Семенюк Тетяни Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначеному на 13.07.2026 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. В іншій частині заяви ОСОБА_1 (вх. № 6003 від 02.07.2026) про участь у всіх судових засіданнях по справі №911/1638/26 в режимі відео конференції, відмовити.

4. Роз`яснити що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік