Ухвала суду № 137958124, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1588/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомХмельницького обласного центру зайнятості, м. ХмельницькийдоКасаджика Романа Михайловича, Київська обл.простягнення 238510,91 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Хмельницького обласного центру зайнятості (далі позивач) до Касаджика Романа Михайловича (далі відповідач) про стягнення 238510,91 грн., з яких 200000 грн. кошти мікрогранту, 29635,41 грн. інфляційні втрати, 8875,50 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ФОП Касаджиком Р.М. своїх зобов`язань за договором про надання мікрогранту від 17.04.2024 щодо забезпечення та створення двох робочих місць та працевлаштування на них осіб у встановлений шестимісячний строк. У зв`язку з чим, сума мікрогранту підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява від 23.06.2026 (вх. № суду 11067/26 від 23.06.2026) про усунення недоліків, якою усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.06.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке мотивоване тим, що вказане товариство є уповноваженим банком, з рахунку якого здійснювалося перерахування мікрогранту та на рахунок якого підлягають поверненню кошти мікрогранту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», як уповноваженого банку, з рахунку якого здійснювалося перерахування мікрогранту та на рахунок якого підлягають поверненню кошти мікрогранту, у зв`язку з чим залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області інформації про середньооблікову чисельність працівників та створення нових робочих місць за період з травня по листопад 2024 року ФОП Касаджиком Р.М., РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, у заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Київській області листом від 14.05.2026 № 1000-0704-5/56993 надано відповідь на лист Хмельницького обласного центру зайнятості від 06.05.2026 №22-11.2/1252 про надання інформації про середньооблікову чисельність працівників та створення нових робочих місць ФОП Касаджиком Р.М. за період з травня по листопад 2024 року, а тому немає необхідності витребовувати вказані в клопотанні відомості.

Відтак, оскільки позивачем самостійно отримано та подано до суду відповідні відомості, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

У позовній заяві позивач просить викликати представників по справі в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, який не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що в розумінні статті 12 ГПК України дана справа є малозначною, суд здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. За відсутності задоволеного судом клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

6. Задовольнити клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ідентифікаційний код 00032129).

8. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області інформації про середньооблікову чисельність працівників та створення нових робочих місць за період з травня по листопад 2024 року ФОП Касаджиком Р.М., РНОКПП НОМЕР_1 .

9. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

12. Подати третій особі письмові пояснення щодо заявленого позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання третьою особою пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

13. У разі надання третьою особою письмових пояснень щодо заявленого позову учасникам справи упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання таких пояснень подати відповідь на пояснення та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення і додані до них докази іншим учасникам справи.

14. Запропонувати відповідачу надати до суду, у строк встановлений для подання відзиву, докази повернення коштів мікрогранту; докази створення робочих місць та працевлаштування на них осіб відповідно до умов договору про надання мікрогранту від 17.04.2024; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк