Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2026 р. Справа № 911/3265/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»
про стягнення 140 836 581, 78 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:
- 68 903 313, 29 грн основного боргу;
- 24 622 360, 56 грн заборгованості за процентами;
- 12 455 470, 09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;
- 34 855 437, 84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025 у цій справі постановив замінити позивача у справі №911/3265/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 3А, ідентифікаційний код 43272035) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3А, ідентифікаційний код 44211083).
22.01.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №911/3265/24 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3265/24 у зв`язку із надходження апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в означеній справі.
Господарський суд Київської області ухвалою від 23.01.2026 у цій справі постановив зупинити провадження у справі 911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.04.2026 у справі №911/3265/24 ухвалив залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком та залишити без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 у справі № 911/3265/24 про заміну сторони.
29.04.2026 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/3265/24.
Господарський суд Київської області ухвалою від 01.05.2026 у справі №911/3265/24 постановив поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання на 08.06.2026.
Господарський суд Київської області ухвалою від 08.06.2026 у справі №911/3265/24 призначив розгляд цієї справи на 22.06.2026.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.06.2026 у справі №911/3265/24 відклав підготовче засідання на 17.08.2026.
Водночас 22.06.2026 після судового засідання на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2026 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3265/24 у зв`язку із надходження касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 в означеній справі.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зокрема про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, згідно п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Ураховуючи витребування Верховним Судом матеріалів справи №911/3265/24 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/3265/24 до повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області та повідомлення сторін.
З огляду на витребування Верховним Судом матеріалів справи №911/3265/24 та зупинення провадження у цій справі, суд повідомляє учасників справи про те, що відкладене у цій справі підготовче засідання на 17.08.2026 о 12:00 не відбудеться.
Керуючись ст. 234, 255, п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Зупинити провадження у справі 911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 в означеній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до частини 1 статті 255, частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 137958094, Господарський суд Київської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3265/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: