Ухвала суду № 137958073, 06.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3228/25;

Провадження № 2-п/401/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Ірина Віталіївна, про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 401/3228/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 401/3228/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вищевказаної справи та відповідно ухвалення вищевказаного заочного рішення. Про вказане рішення відповідач дізнався у червні 2026 року, після стягнення виконавчою службою у примусовому порядку аліментів. Відповідач звернувся до адвоката, який отримав доступ до матеріалів справи в електронному вигляді лише 16 червня 2026 року, ознайомився з матеріалами справи та рішенням суду. Відповідач не отримував і не міг отримати жодної поштової кореспонденції суду, оскільки з 23 жовтня 2025 року несе службу у лавах ЗСУ, електронних повідомлень відповідачу також не надходило.

Із ухваленим рішенням відповідач не погоджується, оскільки фактично дитина проживає в м. Горішні Плавні, разом із відповідачем та його матір`ю, тому на рахунок позивачки він не перераховував кошти на утримання доньки, оскільки ці кошти він направляє на рахунок свої матері та бабусі, для забезпечення дитини усім необхідним. Позивач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тому стягнення з нього аліментів на її користь є безпідставним. Враховуючи, що відповідачу не було відомо про розгляд справи та ухвалення вказаного заочного рішення, останній був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву із запереченнями та відповідними доказами.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення, призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

11 червня 2026 року, представник відповідача адвокат Деркач І.В., звернулася до суду із заявою про ознайомлення із справою у електронному вигляді. (а.с. 28)

Копія заочного рішення від 24 листопада 2025 року отримання представником відповідача у електронному вигляді 16 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 63)

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргументи відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 401/3228/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деркач Ірина Віталіївна, про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 401/3228/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розгляд заяви призначити о 16 год. 00 хв., 13 липня 2026 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Повідомити сторонам про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова