Ухвала суду № 137957987, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/11034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 повернуто Адвокатському об`єднанню "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та додані до неї документи, яка у свою чергу залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/11034/24 скасовано. Справу № 910/11034/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.02.2025 матеріали справи № 910/11034/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11034/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

25.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про передачу заяви Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" для приєднання до одночасного розгляду із заявою у справі № 910/10955/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство поданий адвокатом Целіком В.В.

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" подана керівником Іртюго О.П. про відсутність повноважень у адвоката Целіка В.В. із доданими до неї документами.

26.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство поданий керівником ТОВ "Агротермінал Логістік" Іртюго О.П., в якому останній просив суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Дробота Д.М. про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 представник заявника просив суд залишити без розгляду подану Адвокатським об`єднанням "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про передачу заяви Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі №910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" для приєднання до одночасного розгляду із заявою у справі № 910/10955/24.

Суд на місці ухвалив, залишити дану заяву Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" без розгляду (дана інформація занесена до протоколу с/з 27.03.2025).

Підготовче засідання 27.03.2025 відкладено на 03.04.2025.

Підготовче засідання 03.04.2025 відкладено на 10.04.2025.

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про долучення документів до матеріалів справи, а саме, заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік" із доданими до неї доказами, а також доказів справи судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"; визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" в розмірі 330 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.06.2025.

Суд вказує, що у зв`язку з направленням справи № 910/11034/24 до Північного апеляційного господарського суду, попереднє засідання 12.06.2025 не відбулося.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Шевченка Віталія Євгеновича та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 закрито. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/11034/24 залишено без змін. Матеріали справи № 910/11034/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 91011034/24.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме:

18.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 226 336 524, 14 грн та 6 056, 00 грн судовий збір.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 10 870 568, 72 грн та 6 056, 00 грн судовий збір.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 432 950, 70 грн.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 7 246 640, 81 грн.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 44 671 007, 44 грн.

15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 198 902 189, 29 грн.

Крім того, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви/клопотання:

26.05.2025 клопотання розпорядника майна про продовження строку, в якому останній просить суд:

1. Продовжити строк на надання до суду відомостей про розгляд вимог кредитора, письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

1.1.Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дробот Д.М. результати розгляду вимог кредиторів боржником з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення грошових вимог.

1.2.Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дробот Д.М. документи та інформацію перелік якої наведений у:

- Повідомленні від 18.04.2025 №01-32/136-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

- Запиті арбітражного керуючого від 09.05.2025 №01-32/240-05.

- Запиті арбітражного керуючого від 21.05.2025 №01-32/259-05.

1.3. Зобов`язати попереднього керівника боржника надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому ДРОБОТ Д.М. документи та інформацію перелік якої наведений у запиті арбітражного керуючого від 21.05.2025 №01-32/258-05.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 призначено попереднє зсідання на 11.09.2025. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

03.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 283 400, 26 грн.

18.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про долучення платіжного доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 заяву Головного управління ДПС в Одеській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2025.

25.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання кредиторів, а саме АО "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія", ТОВ "Зелена Долина Полісся", ТОВ "Земельний регіон покров", ТОВ "Термінал "Боріваж" заінтересованими особами стосовно боржника.

28.08.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника Іртюго О.П. та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Попереднє засідання 11.09.2025 відкладено на 23.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на шість місяців та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 19.03.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 відкладено попереднє засідання на 27.11.2025.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на іншого розпорядника майна (сформованого в системі "Електронний суд" 09.06.2025). У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про залучення до участі у справі № 910/11034/24 відмовлено. У задоволенні заяви АРМА про залучення до участі у справі № 910/11034/24 в якості учасника справи про банкрутство відмовлено. У задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі № 910/11034/24 відмовлено.

27.11.2025 попереднє засідання відкладено на 18.12.2025.

18.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про визнання кредиторів а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРБАС" заінтересованими щодо особи боржника.

У судовому засіданні 18.12.2025 ухвалено про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про витребування доказів (подане 23.10.2025).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відкладено попереднє засідання на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про сплату основної грошової винагороди з урахуванням уточнення до клопотання. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу на його рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 300335), за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" в сумі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Адвокатським об`єднанням "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3864223937.1 від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено попереднє засідання на 26.03.2026.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/11034/24.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Федорко Віолетти Андріївни про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 848,83 грн.

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Боріваж" щодо заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Федорко Віолетти Андріївни щодо заперечень ТОВ "Боріваж".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 07.09.2026 року. Залучено до участі у справі № 910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.04.2026.

06.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про витребування доказів. Зобов`язано ОСОБА_2 надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу та Господарському суду міста Києва наступні документи та інформацію відповідно до вказаного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 відкладено попереднє засідання на 21.05.2026.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкладено попереднє засідання на 04.06.2026.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо виконання вимог ухвали суду із доданими до них доказами.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2026 визнано кредиторами у справі № 910/11034/24 по відношенню до боржника:

- Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" на суму 330 280, 00 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 300 000, 00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на суму 226 774 968, 41 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" на суму 1 198 902 189, 29 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон покров" на суму 10 876 624, 72 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 8 996 486, 53 грн - вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на суму 64 411, 26 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на суму 7 246 640, 81 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" на суму 44 671 007, 44 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11034/24 на 03.09.2026.

Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про визнання кредиторів, а саме АО "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія", ТОВ "Зелена Долина Полісся", ТОВ "Земельний регіон покров", ТОВ "Термінал "Боріваж" заінтересованими особами стосовно боржника.

Відмовлено у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" заінтересованою особою стосовно боржника.

Відтак, судом поміж іншого, були визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на суму 226 774 968, 41 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 76 762 856, 41 грн - вимоги четвертої черги, 150 000 000, 00 грн - забезпечені вимоги.

Натомість, під час оголошення вступної та резолютивної частин ухвали попереднього засідання від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в її пункті 1 було допущено описку, а саме, невірно зазначено черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", замість напису: "з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги" зазначено напис "з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 76 762 856, 41 грн - вимоги четвертої черги, 150 000 000, 00 грн - забезпечені вимоги".

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, виправлення даної описки не впливає на суть та зміст прийнятого судового рішення, то за таких обставин, суд вважає на необхідне виправити допущену в пункті 1 вступної та резолютивної частин ухвали попереднього засідання від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п. 1 вступної та резолютивної частин ухвали попереднього засідання від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24, відповідно до якої поміж іншого було визнано кредитором у справі № 910/11034/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж з грошовими вимогами на суму 226 774 968, 41 грн, замість напису "з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 76 762 856, 41 грн - вимоги четвертої черги, 150 000 000, 00 грн - забезпечені вимоги" вважати вірним "з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК