Ухвала суду № 137957857, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/2442/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" від 18 червня 2026 року про часткову відмову від позову у справі № 910/2442/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 426 613,25 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі Компанія) 1 426 613,25 грн, з яких: 694 800,00 грн основний борг, 515 225,99 грн інфляційні втрати, 104 562,65 грн три проценти річних, 112 024,61 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки товару від 4 грудня 2020 року № 463(2)20УК у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/2442/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 квітня 2026 року.

19 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 23 березня 2026 року задоволено.

23 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

27 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 7 квітня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 21 травня 2026 року.

6 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 7 травня 2026 року задоволено.

12 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника в призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням мережі "Easycon", яку ухвалою суду від 12 травня 2026 року задоволено частково.

20 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 19 травня 2026 року.

У судовому засіданні 21 травня 2026 року судом було оголошено перерву до 18 червня 2026 року.

25 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 22 травня 2026 року про участь його представника в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 26 травня 2026 року задоволено.

27 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Левченко Олени Олександрівни, надійшла заява від 26 травня 2026 року про її участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарський суд міста Києва від 27 травня 2026 року вказану заяву задоволено, вирішено проводити судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року, у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю вказаного представника Компанії.

Однак, 17 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати про участь його іншого представника, Погосян Світлани Геннадіївни, у призначеному на 18 червня 2026 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 17 червня 2026 року вказану заяву відповідача залишено без розгляду в зв`язку з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строку на її подання.

У судовому засіданні 18 червня 2026 року судом було оголошено перерву в засіданні до 9 липня 2026 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 18 червня 2026 року про відмову від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 694 800,00 грн основної заборгованості.

У період з 22 червня 2026 року по 5 липня 2026 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством заяви про відмову від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 694 800,00 грн основної заборгованості, остання подана через підсистему "Електронний суд" та підписана генеральним директором (керівником) позивача Хижняком Дмитром Миколайовичем, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не має обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовної вимоги про стягнення з відповідача 694 800,00 грн основної заборгованості не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства від вказаної позовної вимоги та закриває провадження у справі № 910/2442/26 у цій частині.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 191, 231, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" від позову в справі № 910/2442/26 у частині позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" 694 800,00 грн основного боргу.

Провадження у справі № 910/2442/26 у частині позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" 694 800,00 грн основного боргу закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко