Ухвала суду № 137957848, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/17747/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "АДМІРАЛ" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Приватного підприємства "АДМІРАЛ" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 41, квартира 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 12) про стягнення 700 000,00 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 в системі «Електронний суд» Приватним підприємством "АДМІРАЛ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" про стягнення 700 000,00 грн та 21.11.2023 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПП «АДМІРАЛ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАК САНТЕ» (Продавець) 22.10.2020р. було укладено Договір купівлі-продажу № 22/10/20.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ «ЛАК САНТЕ» зобов`язалося поставити позивачеві товар в порядку та на умовах, визначених договором. Позивач стверджує, що 26.10.2020р. у повному обсязі була здійснена оплата по Договору в сумі 2 140 454,00 грн.

Однак, відповідач у строк вказаний у п. 4.4. Договору про готовність відвантажити товар позивача не повідомив, сам товар не поставив.

Позивач вказує, що відповідно до платіжного доручення № 56 від 01.11.2020р. відповідачеві було помилково, фактично безпідставно перераховано 1 500 000,00грн., згідно з платіжним дорученням № 62 від 03.11.2020р. відповідачеві було помилково (безпідставно) перераховано 800 000,00грн.; відповідно до платіжного доручення № 74 від 24.11.2020р. відповідачеві було помилково (безпідставно) перераховано 325 000,00грн.

Таким чином, загальна сума помилково сплачених на рахунок відповідача коштів складає: 1 500 000,00 + 800 000,00 + 325 000,00 = 2 625 000,00грн.

Загальна сума повернутих відповідачем коштів складає: 4 065 454 грн. Загальна сума сплачених позивачем на рахунок відповідача коштів становить 2140 454 + 2 625 000 = 4 765 454 грн.

Оскільки відповідачем не повернуто 700 000 (4 765 454 - 4 065 454) грн., позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 700000, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 залишено позовну заяву Приватного підприємства "АДМІРАЛ " без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 28.11.2023, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 №910/17747/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 12, код ЄДРПОУ 34818429) на користь Приватного підприємства "АДМІРАЛ" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 41, квартира 1, код ЄДРПОУ 24706360) 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

18.03.2024 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/17747/23 від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024 видано відповідний наказ.

04.03.2025 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на суму 700 000,00 грн, в обґрунтування якої заявник зазначив, що з моменту подання Стягувачем Позовної заяви до моменту Видання судового наказу Боржником було перераховано Стягувачу кошти в сумі 200 000 тис гривень, про що Стягувач не повідомив суд, сума вказана у судовому наказі є завищеною.

Ухвалою суду від 13.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17747/23 який було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/17747/23 від 21.02.2024 в частині 200 000 (двісті тисяч) 00 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

16.06.2026 в системі «Електронний суд» представником стягувача сформовано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17747/23 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лак Санте» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 34818429) на користь Приватного підприємства «Адмірал» (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 41, кв. 1, код ЄДРПОУ 24706360) 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - судового збору та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Означена вище заява обґрунтована тим, що з метою примусового виконання рішення суду наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 року був направлений до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/17747/23 станом на день подання цієї заяви залишається невиконаним у повному обсязі. Строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, а тому наявні передбачені законом підстави для видачі дубліката наказу у зв`язку з його втратою.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Поміж тим суд наголошує, що твердження стягувача, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/17747/23 станом на день подання цієї заяви залишається невиконаним у повному обсязі не відповідають дійсності з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/17747/23 який було видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/17747/23 від 21.02.2024 в частині 200 000 (двісті тисяч) 00 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Таким чином наказ від 18.03.2024, який виданий на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/17747/23 від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024 виконаний в частині 200 000,00 грн.

Ураховуючи, що заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку дану заяву задовольнити.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 22.06.2026 по 03.07.2026 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "АДМІРАЛ" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2024 № 910/17747/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАК САНТЕ" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 12, код ЄДРПОУ 34818429) на користь Приватного підприємства "АДМІРАЛ" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 41, квартира 1, код ЄДРПОУ 24706360) 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 06.07.2026 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ