Ухвала суду № 137957781, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
910/613/26
Номер документу
137957781
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/613/26

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7

про солідарне стягнення 22 244 872,53 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/613/26 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення 22 244 872,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Фонд зазначає, що в результаті протиправної поведінки відповідачів у вигляді порушення обов`язку діяти в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" останньому завдана шкода в сумі 22 244 872,53 грн., яку позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

19.03.2026 та 07.04.2026 від відповідача-1 надійшли клопотання про призначення рецензування звіту про оцінку майна.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-7 надійшли відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні відповідач-7 просить витребувати у Національного банку України докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію листа ОСОБА_7 , отриманого Національним банком України 12.12.2012 та зареєстрованого за вхідним №526/18017;

- усі документи, що були створені під час розгляду зазначеного листа Департаментом реєстрації, ліцензування та реорганізації банків, у тому числі: резолюції посадових осіб, службові записки, доповідні записки, висновки, доручення, листування між структурними підрозділами, інші документи, що стосуються розгляду листа ОСОБА_7 ;

- документи, які підтверджують передачу зазначеного листа до Департаменту реєстрації, ліцензування та реорганізації банків;

- інформацію про результати розгляду листа ОСОБА_7 , зареєстрованого за №526/18017 від 12.12.2012, а також про рішення або висновки, прийняті за результатами його опрацювання.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5 у підготовче засідання 30.06.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Представник відповідача-6 заявив усне клопотання про витребування у Національного банку України копії протоколу засідання Наглядової ради ПАТ КБ "Інтербанк" №17/1 від 08.06.2012.

Протокольною ухвалою від 30.06.2026 суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-7 на позов.

Розглянувши клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Національного банку України: належним чином засвідчену копію листа ОСОБА_7 , отриманого Національним банком України 12.12.2012 та зареєстрованого за вхідним №526/18017; інформацію про результати розгляду листа ОСОБА_7 , зареєстрованого за вхідним №526/18017 від 12.12.2012, а також про рішення або висновки, прийняті за результатами його опрацювання.

Щодо іншої частини клопотання відповідача-7 про витребування доказів, то суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки заявником у п.п. 2.2, 2.3 прохальної частини вказаного клопотання не зазначено, які саме конкретні документи (докази) мають бути витребувані судом та не наведено достатніх обгрунтувань, які обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть підтвердити або спростувати докази, який просить витребувати відповідач-7.

Протокольною ухвалою від 30.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача-1 від 19.03.2026 та 07.04.2026 про призначення рецензування звіту про оцінку майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне усне клопотання представника відповідача-6 про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, керуючись ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_7 від 30.06.2026 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Національного банку України:

- належним чином засвідчену копію листа ОСОБА_7 , отриманого Національним банком України 12.12.2012 та зареєстрованого за вхідним №526/18017;

- інформацію про результати розгляду листа ОСОБА_7 , зареєстрованого за вхідним №526/18017 від 12.12.2012, а також про рішення або висновки, прийняті за результатами його опрацювання.

3. В іншій частині клопотання відповідача-7 відмовити.

4. Усне клопотання представника відповідача-6 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Національного банку України належним чином засвідчену копію протоколу засідання Наглядової ради ПАТ КБ "Інтербанк" №17/1 від 08.06.2012.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №910/613/26 на 08.09.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

8. Повідомити Національний банк України про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказу (ст. 131-135 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.07.2026.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137957781 ?

Документ № 137957781 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137957781 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137957781 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137957781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137957781, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137957781, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137957781 відноситься до справи № 910/613/26

Це рішення відноситься до справи № 910/613/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137957778
Наступний документ : 137957787