Ухвала суду № 137957683, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/3162/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР МЕДІКАЛ»до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Білошицька А.В.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Брящей Р.І. не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3162/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Медікал» (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36 рішення Антимонопольного комітету України № 973-р від 18.12.2025 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР МЕДІКАЛ».

Ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі № 910/3162/26, призначив підготовче засідання на 30.04.2026 та повідомив, що заява позивача про залучення до участі в справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медікал Кер Україна» буде вирішена під час підготовчого провадження з урахуванням пояснень представників сторін.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав Антимонопольний комітет України надати до 15.04.2026 копії матеріалів справи № 145-26.13/46-25 на електронному носії.

15.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому заявлено про розгляд справи в закритих судових засіданнях. Також, до відзиву на виконання вимог суду додано матеріали справи Комітету № 145-26.13/46-25 на 3 дисках.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» звернулося до суду із заявою про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Позивач, у свою чергу, 27.04.2026 подав відповідь на відзив, у якій також продовжував наполягати на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 30.04.2026 наполягав на залученні третьої особи та надав пояснення щодо заяви відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечував та наполягав на розгляді даної справи в закритих судових засіданнях.

Суд звернув увагу представників сторін на положення статті 8 ГПК України, статті 21 Закону України «Про інформацію», статті 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», які наводять визначення понять інформації з обмеженим доступом, а саме - конфіденційної, таємної, службової.

Заслухавши доводи представників сторін та враховуючи заявлені клопотання, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 02.07.2026.

01.05.2026 відповідачем подані письмові заперечення на відповідь на відзив.

Позивач, у свою чергу, 29.06.2026 звернувся до суду із клопотанням про долучення доказу Висновку експерта № ГКВ-04/26 від 17.06.2026 за результатами проведення товарознавчої експертизи.

Крім того, 30.06.2026 від ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» надійшли письмові пояснення щодо необхідності залучення третьою особою на стороні позивача.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 02.07.2026 наполягав на долученні Висновку експерта, на залученні третьої особи та заперечив проти розгляду справи в закритих судових засіданнях.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, про що постановлено ухвалу.

Крім того, оскільки на виконання вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач вказував у позовній заяві про намір подати Висновок експерта, то суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання від 29.06.2026 та вважає за можливе долучити до матеріалів справи Висновок експерта № ГКВ-04/26 від 17.06.2026 за результатами проведення товарознавчої експертизи.

За результатами розгляду заяви позивача та ТОВ «Фрезеніус Медікал Кер Україна» про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору в справі є оскарження пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36 рішення Антимонопольного комітету України № 973-р від 18.12.2025 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР МЕДІКАЛ» (позивача).

ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» в силу приписів ст.ст. 56, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» має право самостійно звернутися до суду з позовом про оскарження рішення Комітету в частині, що його стосується.

Більше того, як встановлено судом під час розгляду, у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/3192/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 34 і 35 рішення АМК від 18.12.2025 № 973-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/46-25 в частині, що стосується Товариства.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 50, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3162/26 призначити на 16.07.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко