Ухвала суду № 137957627, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/7875/25

За клопотанням Національного університету цивільного захисту України;

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі";

до Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту;

про стягнення 380 718,65 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (далі також відповідач) заборгованість у сумі 380 718, 65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25, вирішено позов задовольнити повністю, а саме: стягнути з Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, 21, ідентифікаційний код 43533709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ідентифікаційний код 42819343) 380 718 (триста вісімдесят тисяч сімсот вісімнадцять) грн 65 коп. основного боргу, 4 568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 62 коп. витрат зі сплати судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 вирішено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/7875/25 повернути Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту.

01.05.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення у справі 910/7875/25.

29.06.2026 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро трейд енерджі", в якій заявник просить суд замінити відповідача у справі № 910/7875/25 та боржника в наказі Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 у справі № 910/7875/25 Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, 21, ідентифікаційний код 43533709) на його правонаступника - Національний університет цивільного захисту України (18034, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Онопрієнка, будинок 8, ідентифікаційний код 08571363).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 призначено слухання заяви про заміну сторони на 07.07.2026.

03.07.2026 до господарського суду від Національного університету цивільного захисту України надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд провести судове засідання в справі № 910/7875/25 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Національного університету цивільного захисту України клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 у справі № 910/7875/25 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника Національного університету цивільного захисту України, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Національного університету цивільного захисту України про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національного університету цивільного захисту України про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко