Ухвала суду № 137957585, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/3784/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про забезпечення позову у справі № 910/3784/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт констракшн"

про стягнення 12018025,72 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт констракшн" про стягнення 12018025,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки № Б3/15/07/20 від 15.07.2020 р. та № Б2/29/09/20 від 29.09.2020 р. в частині повної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 9252666,95 грн. основного боргу, 1869777,27 грн. пені, 287206,12 грн. 3% річних та 608375,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3784/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.07.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на все майно (в тому числі нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби, обладнання, на всі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових та фінансово кредитних установах), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт констракшн», в межах суми позовних вимог у розмірі 12018025,72 грн. та судового збору у сумі 180270,38 грн.;

- заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим особам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників ТОВ «Стандарт констракшн», зміни розміру статутного капіталу або часток учасників, відчуження корпоративних прав (часток) на користь третіх осіб, будь-яких інших змін до відомостей про ТОВ «Стандарт констракшн» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються корпоративної структури відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3784/26 або до скасування цих заходів судом.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

У якості доказів сплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бімат" заяви про забезпечення позову до останньої долучено платіжну інструкцію № 360540591 від 02.07.2026 р. на суму 1664,00 грн., в розділі Призначення платежу якої зазначено: «…Судовий збір, за позовом ТОВ «БІМАТ», Господарський суд міста Києва».

Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи все викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про забезпечення позову у справі № 910/3784/26 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА