Ухвала суду № 137957496, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/9473/25 (910/3097/26)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/9473/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН" про стягнення заборгованості в межах справи № 910/9473/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

07.04.2026 від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.26; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

10.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку.

02.06.2026 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана від імені позивача директором Мельниковим В.О. та від імені відповідача - директором Лященком М.М., повноваження яких, як керівників, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 04.05.2026 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Таким чином, з огляду на викладені обставині, суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % суми судового збору у розмірі 16 716,39 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/9473/25 (910/3097/26), укладену 04.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

в процесі розгляду Господарським судом м. Києва № 910/9473/25 (910/3097/26),

м. Київ 04 травня 2026 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» в особі директора Мельникова Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН" в особі директора Лященка Миколи Миколайовиа, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, в процесі розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/9473/25 (910/3097/26), керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Станом на дату укладення цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2024 № 77720230608ПВ (далі - Договір) за позовний період складає 2 777 163,41 грн ((два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч сто шістдесят три гривні сорок одна копійка).

2. Позивач надає Відповідачу право сплатити суму, визнану у п. 1 цієї Мирової угоди, частинами, а Відповідач зобов`язується здійснити оплату цієї суми на рахунок Позивача ІВAN НОМЕР_1 згідно графіка, наведеного нижче:

Сума, грн Строк

462 863,41 до 11.06.2026 або протягом двох календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом, якщо ця мирова угода буде затверджена після 11.06.2026

462 860,00 до 01.07.2026

462 860,00 до 01.08.2026

462 860,00 до 01.09.2026

462 860,00 до 01.10.2026

462 0,00 до 01.11.2026

3. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити Позивачу на рахунок IBAN НОМЕР_2 три проценти річних у розмірі 8 902,14 грн (вісім тисяч дев`ятсот дві гривні чотирнадцять копійок) - до 01.11.2026.

4. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті за подачу позову та сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 16 716,39 грн (шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача IBAN НОМЕР_2 - до 01.11.2026.

5. При здійсненні платежів за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується посилатися на цю мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/9473/25 (910/3097/26).

6. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

7. Сторони погодили, що у разі здійснення Відповідачем оплат в рахунок заборгованості, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, до дати затвердження судом мирової угоди, відповідні оплати зараховуються як зменшення першого та наступних платежів згідно графіку, наведеного в п. 2 цієї Мирової угоди.

8. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені цією мировою угодою, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені пунктом 2 цієї мирової угоди, Відповідач втрачає право на оплату частинами визначеної пунктом 1 цієї мирової угоди суми, визначений пунктом 2 цієї мирової угоди графік оплат припиняє свою дію, а Позивач набуває право на примусове стягнення усієї несплаченої частини суми, визначеної в пунктом 1 цієї мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/9473/25 (910/3097/26).

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

10. Мирова угода укладена українською мовою у вигляді електронного документу, підписана шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів та електронних печаток за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно»».

3. Провадження у справі № 910/9473/25 (910/3097/26) закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясно+" (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літера 20 Д; код ЄДРПОУ 45179093) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 716,39 грн сплачений на підставі платіжної інструкції № 4440364 від 06.03.2026.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясно+" (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літера 20 Д; код ЄДРПОУ 45179093).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБЕТОН" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1А, блок ВО2/4; код ЄДРПОУ 34288102).

8. Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.06.2029.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко