Ухвала суду № 137957477, 06.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.07.2026

ЄУН 389/2185/26

Провадження №2-о/389/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Лімборська О.В., Муравський І.Б.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Новікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матросова 28" про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву. Вказав, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Захворювання його є хронічним і має безперервний перебіг. Дата чергового переогляду була встановлена у 2025 році, але ОСОБА_2 медичну комісію не пройшов. Родичів, які могли б за ним піклуватись, у нього не лишилось. Наразі він становить небезпеку для суспільства. До виконавчого комітету надходять постійні скарги від сусідів. Нещодавно він запалив багаття прям у квартирі. При цьому, проживає у багатоквартирному будинку. З урахуванням наведеного представник заявника просив призначити ОСОБА_2 судову психіатричну експертизу, відзначивши, що наразі ОСОБА_2 як раз проходить стаціонарне лікування в Обласній психіатричній лікарні. Відтак, й особиста участь ОСОБА_2 у розгляді справи на даному етапі є неможливою.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Новіков О.М. не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином в розумінні положень ЦПК України.

З урахуванням пояснень наданих представником заявника, а також думки представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Новіков О.М., суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності самого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України»

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.ст.104,105, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Знам`янської міської ради, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матросова 28" про визнання фізичної особи недієздатною - судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Металургів, 2а, Кропивницький, Кіровоградська область, 25491).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (розлад)?

- якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: О.В. Лімборська

І.Б.Муравський