Ухвала суду № 137957315, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2026Справа № 910/6515/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІКУС ІНВЕСТ» (20302, Черкаська обл., місто Умань, вул.Леваневського, будинок 56-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40881624) до проАкціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» 04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 35591059) зобов`язання вчинити дії

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІКУС ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» зупинити нарахування заборгованості за процентами за договором №606/ ЮКО-24 від 22 травня 2024 року укладеного з ТОВ «АМІКУС ІНВЕСТ» про надання овердрафту; зобов`язання Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» відновити залишок коштів по рахунку НОМЕР_1 станом на 09.00 годину 10 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІКУС ІНВЕСТ» до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

05.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі №910/6515/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2026 року.

15.06.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКУС ІНВЕСТ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

29.06.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 02.07.2026 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, витребувано з Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області інформацію по справі, відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2026 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач зазначав, що 10 квітня 2025 року з рахунку ТОВ «АМІКУС ІНВЕСТ» в результаті шахрайських дій було використано незаконно 2 995 334 грн. В той самий день ТОВ «АМІКУС ІНВЕСТ» звернулось до Національної поліції України, за заявою було зареєстровано кримінальне провадження №12025250320000508, триває досудове розслідування, про що банківська установа була повідомлена, до банку надався витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Грошові кошти шляхом проведення 5-ти платежів з банківського рахунку ТОВ «АМІКУС ІНВЕСТ» на рахунок ФОП «Човгиз Тарас Олександрович», відкритого в ТОВ «НоваПей».

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження №12025250320000508 від 10.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію про стан кримінального провадження №12025250320000508 від 10.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію про стан кримінального провадження №12025250320000508 від 10.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

2. Зобов`язати Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати суду витребувані судом докази у строк до 22.07.2026 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин