Ухвала суду № 137957119, 02.07.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №522/16850/22

провадження №1-в/197/13/26

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=== ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представника УВП ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, до засудження тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року за ч.2 ст.28 та ч.5 ст.111-1 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, строком на 10 років, без конфіскації майна. У строк відбування покарання судом також було зараховано період перебування засудженої під вартою з 26.10.2022 року по 14.03.2023 року включно. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_7 відбула 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується задовільно, стягнень не має, заохочувалась правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, конфліктні ситуації не створює, вважає, що остання своєю поведінкою довела, що вона стала на шлях виправлення та може бути звільнена від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні захисник та засуджена підтримали клопотання з підстав, викладених у клопотанні, та просили звільнити засуджену умовно-достроково.

Представник Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженої, оскільки остання за період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивного боку, своє виправлення довела. Додатково вказав, що засуджена характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має. Вважає, що розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_7 вчасний, а тому не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що дотримання засудженою правил поведінки при відбуванні покарання це обов`язок засуджених, передбачений законодавством. Також вважав передчасним звільнення засудженої умовно-достроково. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання захисниці.

Заслухавши думки прокурора, захисника, засудженої та представника Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)», а також вивчивши матеріали справи, в тому числі й представлену особову справу засудженої, суд відмовляє у задоволені клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено судом ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, яке призначено згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року за вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.5 ст.111-1 КК України.

На час розгляду справи засуджена відбула 3 роки 8 місяців 6 днів, тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду. Залишилось до відбуття засудженій 1 рік 3 місяці 24 дні.

З матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_7 стягнень не мала, заохочувалась правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, характеризується задовільно.

Відповідно до характеристики засуджена ОСОБА_7 норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується свідомо. З адміністрацією установи тактовна та ввічлива, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Під час відбування покарання в Державній установі «Водянська виправна колонія (№146)» засуджена правила відбування покарання та умови не порушувала, стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Всі роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у культурно-масових заходів, які проводяться в установі. Виконує роботи із благоустрою установи. Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженої за період відбування покарання нічим себе з позитивного боку не зарекомендувала, свого виправлення не довела.

Згідно з протокол №5 від 26.03.2026 засідання комісії державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" засудженій ОСОБА_7 було задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка довела своє виправлення.

Відповідно до оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства низький.

При цьому суд зазначає про таке.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Тобто, вирішуючи питання про звільнення, суд врахуває дані про поведінку засудженої і ставлення до праці за весь період перебування у виправно - трудовій установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання, тобто засуджена зобов`язана належним чином вести себе протягом усього терміну відбування покарання, а не тільки безпосередньо перед розглядом питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззастережне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Також при розгляді даного питання враховується усвідомлення засудженою своєї вини, її ставлення до адміністрації, до інших осіб, що відбувають покарання. Виходячи з цього, умовно-дострокове звільнення може застосовуватися тільки до засуджених, які позитивно характеризуються.

Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Отже, основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи особу засудженої та її поведінку за весь період відбування покарання, ставлення до праці, тяжкість злочину, за який остання відбуває покарання, суд вважає, що ОСОБА_7 не довела свого виправлення та існують обґрунтовані сумніви, що вона не вчинить нових кримінальних правопорушень після дострокового звільнення і в майбутньому готова стати законослухняним членом суспільства, а отже не заслуговує застосування до неї умовно-дострокового звільнення від покарання.

Проаналізував дані про поведінку засудженої за весь час відбування покарання, а також дані, що характеризують її особу в цілому, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі ст.81 КК України, ст.6 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

С у д д я: ОСОБА_2