Ухвала суду № 137956826, 29.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7735/26

№ 2/183/6671/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетрвоської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на наведене, позивачу надано право вибору підсудності.

Як вбачається із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67710795 від 01.12.2021 адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: вул.. Лазаряна, 2/43, м. Дніпро, Дніпропетровська область, що не відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді №2943254 від 26.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

С. Шевченківка, Магдалинівського району входить до складу Самарівського району Дніпропетровської області (до ліквідації та утворення Магдалинівський район Дніпропетровської області).

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Магдалинівський район приєднано до Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області.

Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ № 807-ХІ від 17.07.2020 року територія Магдалинівського району увійшла до Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, справа підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області суду, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Вирішуючи питання про передачу цивільної справи за підсудністю, суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач обрав підсудність справи за місцем своєї реєстрації, а тому, наявні підстави для її передачі на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока