Ухвала суду № 137956593, 25.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6441/26

Провадження №1-кс/0203/4212/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №62025170030008893,

у с т а н о в и в:

1. 16 червня 2026 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати орган досудового розслідування виконати ухвалу суду від 13.05.2026 та повторно розглянути заяву про визнання потерпілою від 24.02.2026 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Заявниця до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності. Заявлене клопотання було обґрунтоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан, а заявниця мешкає в м. Марганці Дніпропетровської області, яке є систематичним об`єктом ракетних обстрілів з боку російської федерації.

3. Слідчий до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Вирішуючи питання щодо розгляду скарги по суті за відсутності заявниці попри приписи частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд зважає на те, що м. Марганець Дніпропетровської області дійсно систематично обстрілюється з боку російської федерації, отже саме проживання в ньому уже створює загрозу для життя та здоров`я заявниці.

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що від 20.05.2025 у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №62025170030008893, відкрите за повідомленням заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом службової підробки, вчиненої працівниками поліції.

7. У рамках вказаного кримінального провадження заявницею подано клопотання про визнання її потерпілою (а.с. 6).

8. Повторною постановою старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2026 заявниці було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні з посиланням на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про факт завдання їй шкоди.

9. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 постанову від 13.04.2026 було скасовано із зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання про визнання заявниці потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.а.с. 8, 9).

10. У заявленій скарзі заявниця просить зобов`язати орган досудового розслідування виконати ухвалу суду від 13.05.2026 та повторно розглянути клопотання про визнання заявниці потерпілою. При цьому ані текст скарги, ані додані до неї письмові докази не містять інформації про будь-які інші постанови слідчого про відмову у визнанні заявниці потерпілою.

11. Відповідно до частин 1, 2 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

12. Відтак з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 слідчого уже зобов`язано повторно розглянути клопотання про визнання заявниці потерпілою, суд не вбачає законних підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

13. Суд при цьому виходить з приписів статті 21 КПК щодо обов`язковості ухвал суду та їх імперативний характер на всій території України.

14. Керуючись статтями 21, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №62025170030008893 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1