Ухвала суду № 137956399, 03.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5009/26

Провадження № 2-н/201/767/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

03.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

установив:

14.04.2026 року суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , заборгованість за теплопостачання за період 10.04.2023 року до 07.04.2026 року у сумі 30 481,34 грн, інфляційні збитки в сумі 6 997,60 грн, 3% річних в сумі 2 076,91 грн на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 32688148 за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, а також, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду.

Установлено, що у п. 2 судового наказу від 14.04.2026 року допущено описку у зазначенні даних стягувача.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вказана описка є технічною помилкою, що виникла при оформленні тексту рішення, і жодним чином не змінює її зміст, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін. Виправлення такої неточності не тягне перегляду рішення по суті, а лише забезпечує його відповідність фактичним обставинам справи та поданим позовним вимогам.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку в судовому наказі виданому суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. 14.04.2026 року у справі № 201/5009/26.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому наказі виданому суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. 14.04.2026 року у справі № 201/5009/26.

У п. 2 судового наказу після слів «на користь» читати «Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 32688148 за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478».

Суддя Т.В.Давидовська