Ухвала суду № 137956397, 03.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15161/25

Провадження № 2-н/201/849/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

03.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

установив:

02.12.2025 року суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01.08.2023 року до 31.10.2025 року у сумі 10 246,74 грн на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, а також, витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 242,24 грн в рівних частках по 121,12 грн з кожного, що були сплачені останнім при поданні заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду.

Установлено, що у п. 2 судового наказу від 02.12.2025 року допущено описку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вказана описка є технічною помилкою, що виникла при оформленні тексту рішення, і жодним чином не змінює її зміст, суті висновків суду та прав і обов`язків сторін. Виправлення такої неточності не тягне перегляду рішення по суті, а лише забезпечує його відповідність фактичним обставинам справи та поданим позовним вимогам.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку в судовому наказі виданому суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. 02.12.2025 року у справі № 201/15161/25.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому наказі виданому суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. 02.12.2025 року у справі № 201/15161/25.

У п. 2 судового наказу після слів «стягнути з» виключити « ОСОБА_3 ».

Суддя Т.В.Давидовська