Ухвала суду № 137956226, 30.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1763/24

Провадження № 1-кп/210/192/26

30 червня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю предст.потерпілого ОСОБА_6

з участю адвоката ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.5 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.

Адвокат, обвинувачений, кожен окремо, вважають,що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, прокурором не доведені.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково з наступних підстав.

Вирішуючи вказане питання, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я після перенесеного інсульту, протягом усього часу судового розгляду і перебування на волі ОСОБА_8 сумлінно виконує всі обов`язки, покладенні на нього КПК України як на обвинуваченого, не переховується від суду, не спілкується з іншими учасниками кримінального провадження та не впливає на них, не вчиняє жодних правопорушень та інших дій на перешкоджання судовому розгляду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів доходить до висновку про можливість обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, перебачених ст.. 194 ч.5 КПК Укркїни.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 серпня 2026 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи ;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3