Ухвала суду № 137956181, 06.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/8237/26

Провадження №2/932/2973/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши позовну заяву з додатками, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачене, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлено ОСОБА_1 до двох відповідачів ОСОБА_2 та Дніпровської міської ради.

В той самий час позивачем всупереч закону не розмежовані вимоги щодо кожного з відповідачів. Враховуючи, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом зазначений відповідач ОСОБА_2 , саме до нього пред`являється вимога про встановлення факту, що має юридичне значення. В той самий час позовні вимоги до Дніпровської міської ради позивачем не зазначені.

Отже, позивачеві необхідно на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України викласти свої вимоги до кожного з відповідачів, надавши суду виправлену позовну заяву, а в разі відсутності позовних вимог до когось з них визначитися зі статусом цього учасника справи.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривень. Ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму дорівнює 1331,20 грн.

То ж, позивач має надати суду підтвердження сплати нею судового збору в сумі 1331,20 грн, якщо вимоги залишаться незмінними, або навести підстави, які звільняють її від сплати судового збору.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2026 та може бути оскаржена з питання визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова