Ухвала суду № 137956145, 12.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 226/1675/24

Провадження № 2-во/932/108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.01.2026 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 . З відповідача стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 104130803 від 30.10.2021 року у загальній сумі 44451,00 грн. та судовий збір.

08 червня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення зазначити дату укладання кредитного договору № 104130803 від 30.10.2021.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Коллект Центр», матеріалами цивільної справи № 226/1675/24, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення була допущена описка, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 29 січня 2026 року по справі № 226/1675/24 та у виконавчому листі, зазначивши вірну дат укладання кредитного договору № 104130803 від 30.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов