Ухвала суду № 137956078, 01.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/2041/26

(6/199/489/26)

УХВАЛА

01.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі с/з Лисенка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ТОВ «Фінансова компанія « Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягував ТОВ « Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, який ухвалою від 06.04.2026 року направив її за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра.Ухвалою суду від 05.06.2026 року було призначено судове засідання 19.06.2026 року, в яке були викликані учасники розгляду справи. Учасники справи 19.06. 2026 року до суду не з`явилися, будь-яких заяв не подавали. З матеріалів виконавчого провадження № 65891044 вбачалося, що зазначене виконавче провадження знаходиться з 25.02.2026 року у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, в зв`язку із чим ухвалою суду від 19.06.2026 року в якості заінтересованої особи судом було залучено приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., судове засідання було відкладено на 01.07.2026 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 65891044 щодо примусового виконання за заявою стягувача ТОВ « ФК « ОНЛАЙН ФІНАНС» виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. № 83049 від 31.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» заборгованості в розмірі 53370грн.71 коп. за кредитним договором № 838484050 від 12.01.2020року, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого внаслідок договорів факторінгу є ТОВ « ФК « ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник заявника зазначає, що 16.10.2025 року між ТОВ «« Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ « Фінансова компанія « Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором ОСОБА_1 № 838484050 від 12.01.2020 року на суму 35273грн.18 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягував ТОВ « Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фнансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42254696) на нового стягувача ТОВ « Фінансова компанія « ПОЗИКА»(ЄРДПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №65891044 з примусового виконання виконавчого напису №83049 від 31.10.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» заборгованості в розмірі 53370 грн.71 коп. за кредитним договором № 838484050 від 12.01.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Корнєєва