Ухвала суду № 137956025, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/27/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 908/999/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори - 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" (ел. пошт аtovbkfeskod@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 5, офіс 11 ЄДРПОУ 35543178)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» (ел. пошта legalplus@yasno.com.ua, адреса м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д, 04119 ЄДРПОУ 45179093)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ел. пошта apukhtina.mo@kte.kmda.gov.ua, адреса пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 40538421)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.ua, адреса Запорізька область, Запоріжжя ЄДРПОУ 44118663)

5/ Національний банк України, ЄДРПОУ 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИДНІПРОВ`Є 2021" (ел. пошта pridniprovie2023@gmail.com, адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Полігонна, будинок 25А, офіс 201 ЄДРПОУ 37007216)

7/ Компанія «Юністар Інтернешнл» (Unistar International) (юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Маврикій) номер компанії: 189430 АС адреса Н21, будівля «Хоум Сін Білдінг», Хелзскейп Форбах, Маврикій (H21 Home Scene Building, Healthscape Forbach MAURITIUS) ЄДРПОУ 18943000

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОСНОВА" адреса 69063,Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 47 ЄДРПОУ 34521258)

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/999/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ФЕСКО-Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/999/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

Вказаною ухвалою суду строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлено до 12.06.2026.

12.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА» про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає, що ТОВ «БК «ОСНОВА» спільно з розпорядником майна вживає заходів, необхідних для належного проведення інвентаризації майна боржника, встановлення фактичної наявності активів, їх технічного стану, ступеня придатності до подальшого використання, а також підготовки документів, необхідних для визначення вартості майна.

Разом з тим після відкриття провадження у справі виникли об`єктивні обставини, які істотно ускладнили завершення інвентаризації у строк, встановлений ухвалою суду.

Зокрема, у ніч з 23 на 24 травня 2026 року майновий комплекс боржника, розташований за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, зазнав значних пошкоджень унаслідок масованої ракетно-дронової атаки російської федерації.

Заявник зазначає, що вказане майно становить істотну частину активів боржника та підлягає обов`язковому огляду, фіксації, інвентаризації, а також подальшому визначенню фактичного технічного стану і вартості.

На підставі наказу директора боржника від 24.05.2026 створено комісію з метою фіксації та опису пошкоджень. 25.05.2026 комісією проведено первинне обстеження окремих приміщень майнового комплексу, за результатами якого складено акти обстеження корпусів Б та В.

Зі змісту поданих матеріалів убачається, що за результатами обстеження корпусу Б встановлено незадовільний стан приміщення, наявність тріщин у фундаменті, пошкодження фасаду, вибиті вікна, пошкодження вхідних та міжкімнатних дверей разом із лутками, часткове руйнування міжкімнатних стін, пошкодження стелі та підлоги, відсутність електричного живлення, а також пошкодження майна та часткове знищення документів.

За результатами обстеження корпусу В встановлено пошкодження фасаду з північного боку, знеструмлення приміщення, руйнування вхідної групи, пошкодження вестибюлю та сходів, значне пошкодження вікон з різних сторін будівлі, пошкодження дверей, стін, перегородок, стелі, підлоги, інженерних мереж, офісного обладнання, меблів та часткове знищення документів.

У висновках актів обстеження зазначено, що приміщення зазнали пошкоджень унаслідок бойових дій, їх експлуатація неможлива без виконання першочергових аварійно-відновлювальних робіт та проведення капітального ремонту. Також рекомендовано провести повне технічне обстеження спеціалізованою організацією для визначення точного кошторису відновлення та скласти детальний акт обстеження приміщень.

Заявник вказує, що зазначені обставини безпосередньо впливають на можливість проведення інвентаризації, оскільки за її результатами необхідно не лише встановити наявність майна за даними бухгалтерського обліку, а й фактично перевірити його наявність та стан після пошкодження, відокремити придатне, пошкоджене та знищене майно, зафіксувати стан приміщень та іншого майна, а також забезпечити належне оформлення фіксації реального стану активів боржника.

Крім того, у зв`язку з пошкодженням будівлі, відсутністю електропостачання, доступ до окремих приміщень є обмеженим, а проведення повної інвентаризації потребує додаткової організації доступу, залучення відповідальних осіб, отримання та опрацювання матеріалів обстеження, а також додаткового часу для підготовки повних інвентаризаційних описів і документів для розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Інвентаризація майна боржника у процедурі розпорядження майном має істотне значення для досягнення мети провадження у справі про банкрутство, оскільки спрямована на встановлення фактичної наявності активів боржника, їх стану, вартості, можливості використання, а також формування достовірної інформації щодо майнового стану боржника для кредиторів та суду.

Суд враховує, що належне проведення інвентаризації майна боржника передбачає не формальне складення інвентаризаційних описів, а реальну перевірку наявності, стану та вартості майна, особливо у випадку, коли майно зазнало пошкоджень унаслідок бойових дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що пошкоджений майновий комплекс боржника становить істотну частину його активів, а тому його фактичний стан має бути належним чином встановлений, описаний та врахований під час інвентаризації і визначення вартості майна.

Обставини, на які посилається заявник, є об`єктивними, не залежать від волі боржника чи розпорядника майна та пов`язані з наслідками збройної агресії російської федерації проти України.

Суд також бере до уваги, що клопотання подано до закінчення встановленого судом строку проведення інвентаризації, тобто у межах строку, визначеного ухвалою суду від 30.04.2026.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи значний обсяг майна боржника, наявність майнового комплексу, факт його пошкодження внаслідок ракетно-дронової атаки, необхідність додаткового технічного обстеження, належної фіксації фактичного стану майна, підготовки інвентаризаційних описів та документів для визначення вартості активів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Продовження такого строку є необхідним для забезпечення повного, достовірного та належного проведення інвентаризації майна боржника, а також відповідає завданням провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим суд зазначає, що продовження строку проведення інвентаризації не звільняє розпорядника майна від обов`язку вживати всіх необхідних заходів для своєчасного, повного та об`єктивного встановлення майнового стану боржника, а боржника - від обов`язку надавати розпоряднику майна необхідні документи, доступ до майна та інформацію, необхідну для виконання повноважень.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА» про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА» про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 908/999/26 - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА» арбітражним керуючим Левченком Віталієм Володимировичем інвентаризації майна боржника на 60 календарних днів.

3. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна матеріали, документи, акти обстеження, інформацію щодо пошкодженого, знищеного та наявного майна, а також інші документи, необхідні для повного та достовірного проведення інвентаризації майна боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна після завершення інвентаризації надати суду належним чином оформлені матеріали інвентаризації майна боржника та документи щодо визначення його вартості.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 06.07.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев