Ухвала суду № 137955975, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/7/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 908/3978/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Бурбело Надії Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 44118663)

про стягнення 98 928,30 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М. (в залі суду) - посвідчення № 075790 від 01.03.2023;

Від позивача: Букін С.М. (в залі суду) - посвідчення № 963 від 30.06.2022;

Від відповідача: Монько Є.М. (в залі суду) - ордер серії АР №1294273 від 03.02.2026;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 № 908/3978/25 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.07.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати відповідні письмові пояснення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 03.07.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.07.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився.

Прокурор відділу та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять суд стягнути з відповідача на користь Запорізької міської ради дохід за фактичне користування ФОП Бурбело Н.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельною ділянкою площею 221 кв.м., з кадастровим номером 2310100000:04:026:0009, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 9 без оформлення правовстановлюючого документу, що посвідчує право оренди (користування) за період з 01.01.2018 по 30.04.2025 у розмірі 98 928,30 грн.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2026 від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, згідно з якими третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У вищевказаних поясненнях третя особа також посилається на лист ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.02.2026 № 6767/6/08-01-24-11 щодо розміру загальних нарахованих та сплачених ФОП Бурбело Н.В. сум орендної плати (за 2018-2019 рр.) та земельного податку (2020-2024 рр.)

Як вбачається з доданої до вказаних пояснень інтегрованої картки платника ФОП Бурбело Н.В. за 2025 рік, у графі 3 Податковим органом здійснювалось як зменшення так і збільшення переплати з урахуванням сплачених ФОП Бурбело Н.В. сум.

Разом з тим, остання сума переплати визначена податковим органом станом на 30.09.2025 становить 70 229,82 грн.

Проте, з наданих ГУ ДПС у Запорізькій області пояснень неможливо зробити висновок щодо наявної станом на останню звітну дату (01.07.2026) переплати за земельним податком який обліковується у ГУ ДПС у Запорізькій області за земельними ділянками, якими користується ФОП Бурбело Н.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.07.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області завчасно до наступного судового засідання: інформацію щодо наявної станом на останню звітну дату (01.07.2026) переплати за земельним податком який обліковується у ГУ ДПС у Запорізькій області за земельними ділянками, якими користується ФОП Бурбело Н.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати у відповідача завчасно до наступного судового засідання: письмові пояснення щодо переплати за земельним податком станом на останню звітну дату (01.07.2026), зведену таблицю із зазначенням здійснених розрахунків, відповідних платіжних доручень, сум сплачених по роках за спірну земельну ділянку площею 0,0221 га (кадастровий номер 2310100000:04:026:0009).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков