Ухвала суду № 137955958, 01.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/5/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2026 Справа № 908/179/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (зареєстрованої в канцелярії суду за № 13443/08-08/26 від 19.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/179/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ (вул. Патріотична, буд. 64 Д, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 30770148)

про стягнення 2 073 276 грн 57 коп.

за участю представників учасників справи

від заявника (відповідача): не з`явився

від позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд (зареєстровано в канцелярії суду вх. № 13443/08-08/26 від 19.06.2026) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/179/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/179/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Господарським судом Запорізької області 03.06.2026 винесено рішення суду у справі № 908/179/25: закрито провадження у справі в частині стягнення 148 162 грн 91 коп.; позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ (вул. Патріотична, буд. 64 Д, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 30770148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційні втрати в сумі 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн 49 коп. та 3% річних сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн 69 коп. на загальну суму 15 008 (п`ятнадцять тисяч вісім) грн 18 коп., судовий збір в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) грн 15 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Через систему Електронний суд 18.06.2026 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 01.07.2026 о/об 11 год. 45 хв.

Через систему Електронний суд 01.07.2026 від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник ТОВ «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» просить розглядати зазначену заяву за його відсутності, підтримує її в повному обсязі та просить задовольнити.

У судовому засіданні 01.07.2026 представники сторін не з`явились.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

За результатами судового засідання суд дійшов таких висновків

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Урахувавши неявку представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив відкласти судове засідання на 08.07.2026 о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 08.07.2026 о 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Лєскіна