Ухвала суду № 137955939, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2026 Справа № 908/1439/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 20490012)

До відповідача: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, м. Дніпро, 49619; код ЄДРПОУ 43315529)

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання укладеним договору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №908/1439/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.06.2026вказану позовну заяву на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду уточненої позовної заяви з викладенням у прохальній частині позову повного тексту договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна у 2026 році, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

30.06.2026 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшов лист на виконання ухвали суду від 22.06.2026 у справі №908/1439/26 та через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС заява про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги про визнання укладеним договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Дніпровським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України в редакції Позивача, направленій листом від 17.04.2026 №0800-0602-5/33179, та викладеній у прохальній частині позову. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 3, 16, 22, 509, 525, 530, 549, 550, 598, 599, 611, 617, 624, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання укладеним договору, тобто справа незначної складності та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, то суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1439/26 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

У вступній частині позову зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Однак, позивачем ні у позові, ні в окремому клопотанні не обґрунтовано яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного відділення та не зазначено підстави для залучення його до участі у справу в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1439/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/118/26.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 30.07.2026 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від позивача письмової відповіді на відзив протягом 5 днів з дати її отримання направити на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков