Ухвала суду № 137955914, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа №908/3655/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Ярослава Анотолійовича від 26.06.2026 та заяву представника позивача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - Сошиної Оксани Анатоліївни від 02.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/3655/25

за заявою Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/3655/25

за позовом: Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», 61108, Харківська область, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133,

про стягнення 423293,83 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено, стягнуто з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223) 310831 (триста десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 70 коп. основного боргу, 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 18 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн 95 коп. 3 % річних та 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №908/3655/25 рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25.

Рішення набрало законної сили 14.05.2026.

12.06.2026 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

23.06.2026 до Господарського суду Запорізької області від боржника Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» надійшла заява (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

У зв`язку із перебуванням судді Корсуна В.Л. у щорічній відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№12736/08-08/26 від 10.06.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/2545/25 прийняти до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.07.2026 о/об 11:00 год.

26.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Ярослава Анотолійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3655/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - Сошиної Оксани Анатоліївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3655/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши заяви, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяв вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяви представника відповідача Балацького Ярослава Анотолійовича та представника позивача Сошиної Оксани Анатоліївни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 06.07.2026 об 11:00 год., у справі №908/3655/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Ярослава Анотолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Задовольнити заяву представника позивача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - Сошиної Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/3655/25 у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2026 об 11:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Ярослава Анотолійовича, та представника позивача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» - Сошиної Оксани Анатоліївни, в судовому засіданні, яке призначене на 06.07.2026 об 11:00 год., у справі №908/3655/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

5. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

7. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич