Ухвала суду № 137955871, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1525/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвоката Бохана Сергія Олександровича (вх. № 01-44/2573/26 від 02.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1525/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 3 893 440,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 позов задоволено частково; закрито провадження в частині стягнення 39 026,76 грн. пені та 53 022,65 грн. 36% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України; стягнуто з Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 957 448,07 грн. основного боргу, 349 231,61 грн. курсової різниці, 341 538,54 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 793 226,18 грн. пені, 367 186,83 грн. штрафу, 989 120,04 грн. 36% річних, а також 45 616,69 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

02.07.2026 через систему "Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвоката Бохана Сергія Олександровича надійшла заява (вх. № 01-44/2573/26 від 02.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1525/25, відповідно до якої заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 150 748,36 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвоката Бохана Сергія Олександровича (вх. № 01-44/2573/26 від 02.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1525/25 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - адвоката Бохана Сергія Олександровича (вх. № 01-44/2573/26 від 02.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1525/25.

2. Призначити судове засідання на 23 липня 2026 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 412.

3. Відповідачу:

- у строк до 23.07.2026 подати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Бохану С.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Титаренко Ю.М. в Електронний кабінет