Ухвала суду № 137955862, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/585/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Панасюка О.М. (вх. №01-44/2582/26 від 06.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 906/585/26

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до: Комунального підприємства «Коростишівський комунальник»

про стягнення 21 870,81 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19 932,81 грн. сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, 1 938,00 грн. витрат, понесених на встановлення розміру збитку та збір документів.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28.11.2024 у м. Коростишів Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "ВАЗ 11183" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок цієї пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області у постанові від 21.01.2025 у справі № 935/3248/24 винним у ДПТ визнано водія колісного транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є працівником (водієм) Комунального підприємства "Коростишівський комунальник".

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило на користь Карякіна В.І., регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 19 932, 81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9059 від 01.04.2025. Згідно платіжної інструкції №568573 від 22.01.2025 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №111526 на користь ФОП Землюк В.В. у сумі 1938, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2026 о 15:00.

06.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Панасюка О.М. надійшла заява (вх. №01-44/2582/26 від 06.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/585/26.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Панасюка О.М. (вх. №01-44/2582/26 від 06.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/585/26.

2. Підготовче судове засідання призначене на 14 липня 2026 р. о 15:00 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - представнику позивача в ЕК