Ухвала суду № 137955844, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/800/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 через загальний відділ до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Медведеву К.О. До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Медведевої К.О. про участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, господарський суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частина друга - четверта статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами третім, чотирнадцятим частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше 2 місяців. Крім того, наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Вказані обставини, на погляд заявника, підтверджуються копіями укладених кредитних договорів, відомостями Українського бюро кредитних історій.

Оглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд встановив, що конкретизований список кредиторів боржника та заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містять різні відомості про розмір заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами.

Відповідно до даних заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність загальний розмір заборгованості боржника перед кредиторами становить 570 081,27 грн, з яких 290 469,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 279 611,73 грн - заборгованість за відсотками. Фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що її кредиторами є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що отримало право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" за договором від 26.06.2025 № 7835267, на суму 17 580,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", що отримало право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором від 30.05.2025 № 916F4747-8C54-4280-8670-0DCC12847C81, на суму 10 662,60 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити" за кредитним договором від 17.05.2025 № LM211407208 на суму 17 298,02 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що отримало право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" за договором від 10.04.2025 № 26725-04/2025, на суму 24 072,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" за кредитним договором від 07.04.2025 № 7729010425 на суму 99 352,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за кредитним договором від 28.03.2025 № 522422-КС-004 на суму 144 500,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за кредитним договором від 06.03.2025 № 06.03.2025-100001333 на суму 65 268,85 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором від 06.03.2025 № 1522-0538 на суму 121 393,10 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що отримало право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" за договором від 30.12.2024 № 8617122 на суму 49 700,00 грн;

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором від 25.11.2023 № 200320384837 на суму 20 254,70 грн.

Відповідно до даних конкретизованого списку кредиторів загальний розмір заборгованості боржника перед кредиторами становить 546 012,65 грн, з яких 290 469,54 грн - заборгованість за тілом кредиту, 255 543,11 грн - заборгованість за відсотками. Фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що кредиторами є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що отримало право вимоги за договорами від 26.06.2025 № 7835267, від 30.12.2024 № 8617122, від 10.04.2025 № 010594253, на загальну суму 67 283,38 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", що отримало право вимоги за кредитним договором від 30.05.2025 № 916F4747-8C54-4280-8670-0DCC12847C81, на суму 28 590,62 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" за кредитним договором від 07.04.2025 № 7729010425 на суму 99 352,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" за кредитним договором від 28.03.2025 № 522422-КС-004 на суму 144 500,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за кредитним договором від 06.03.2025 № 06.03.2025-100001333 на суму 65268,85 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором від 06.03.2025 № 1522-0538 на суму 121 393,10 грн;

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором від 25.11.2023 № 200320384837 на суму 20 254,70 грн.

Разом з тим, арифметичний розрахунок загальної суми заборгованості боржника перед зазначеними у списку кредиторами свідчить, що її розмір становить 546 642,65 грн, а не як вказує боржник 546 012,65 грн.

Загальний розмір заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вказаний у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (17 580,00 + 24 072,00 + 49 700,00 =91 352,00 грн) та зазначений у конкретизованому списку кредиторів (67 283,38 грн) є відмінними.

Також, у конкретизованому списку кредиторів на відміну від заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутнє Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити".

Суд зазначає, що фізична особа ОСОБА_1 не надала копії укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитного договору від 30.05.2025 № 916F4747-8C54-4280-8670-0DCC12847C81, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" кредитного договору від 28.03.2025 № 522422-КС-004. Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 не додала копії договорів відступлення права вимоги (факторингу), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал".

Боржник також не надала докази звернення до кредиторів з метою отримання інформації щодо наявної заборгованості безпосередньо при підготовці заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; актуальні довідки щодо заборгованості перед кредиторами.

Не долучив боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність й докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази їх використання.

Суд звертає увагу, що надані боржником лише частково копії договорів, та кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій, не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник не визначає д а т и припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та не надає доказів, що ці обставини підтверджують.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин першої, третьої статті 74 ГПК України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

За викладених обставин, боржник не виконав обов`язок щодо надання доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту другого частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

Крім того, суд звертає увагу фізичної особи ОСОБА_1 на зазначені у звіті Українського бюро кредитних історій обставини здійснення боржником платежів з метою погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у травні 2026 року, тобто у межах двохмісячного строку до звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 також посилається на наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Щодо вказаних доводів боржника господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" № 3985-IX від 19.09.2024 пункт четвертий частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства викладено в наступній редакції: "4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності".

Також, вказаним Законом доповнено статтю 1 Кодексу України з процедур банкрутства термінами, зокрема, "загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями".

Жодних доказів, що підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності з урахуванням вказаних вище змін до Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не долучив. Відсутність таких доказів унеможливить встановлення наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника у підготовчому засіданні суду.

Обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства та подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас, згідно із пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У поданій до господарського суду заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 вказує на наявність укладеної з арбітражною керуючою Медведевою К.О. угоди від 05.05.2026 № 05/05 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до пункту 1.1 угоди її предметом є виконання арбітражною керуючою Медведевою К.О. повноважень у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою.

Пунктом 3.1. угоди визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що з 01.01.2026 становить 16 640,00 грн.

Для виконання вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо оплати послуг арбітражної керуючої для виконання нею повноважень у справі про неплатоспроможність у період, що передбачений пунктом 5.3 угоди з виплатою на умовах, визначених пунктом 3.1. цієї угоди, розмір якої не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом, сторони домовилися про оплату винагороди арбітражній керуючій під час виконання нею повноважень у справі про банкрутство боржником на наступних умовах: протягом 5 робочих днів після підписання сторонами даної угоди, боржником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок арбітражної керуючої, зазначений в угоді або готівковим розрахунком здійснюється оплата винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у загальному розмірі 49 920,00 грн.

Відповідно до пункту 5.3 угоди вона діє до першої події:

- винесення господарським судом ухвали про закриття провадження;

- винесення господарським судом ухвали про затвердження плану реструктуризації, якою також припинено повноваження арбітражного керуючого.

Дослідивши долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, суд встановив відсутність доказів сплати фізичною особою ОСОБА_1 на користь арбітражної керуючої Медведевої К.О. авансування грошової винагороди у готівковій чи безготівковій формі.

Докази авансування боржником на депозитний рахунок господарського суду усієї визначеної абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суми (49920,00 грн) для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому заявником також не надано.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ухвалами від 08.09.2025 у справі № 906/1066/25 про повернення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та від 24.03.2026 у справі № 906/1505/25 про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність суд повідомляв заявника про недоліки поданих до суду заяв про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Разом з тим, при поданні нової заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 не враховує обставини, вже зазначені судом раніше, що може свідчити про зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно зі приписами частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- уточнити остаточний список кредиторів боржника, зазначивши загальний розмір заборгованості та окремо щодо кожного з кредиторів;

- надати копії укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитного договору від 30.05.2025 № 916F4747-8C54-4280-8670-0DCC12847C81, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" кредитного договору від 28.03.2025 № 522422-КС-004;

- надати копії договорів відступлення права вимоги (факторингу), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал";

- надати докази звернення до кредиторів з метою отримання інформації щодо наявної заборгованості;

- надати актуальні довідки кредиторів щодо заборгованості боржника;

- надати докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази їх використання;

- визначити дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- надати письмові пояснення щодо обставин здійснення боржником платежів з метою погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у травні 2026 року, тобто у межах двохмісячного строку до звернення до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази їх наявності;

- надати докази авансування на депозитний рахунок господарського суду усієї визначеної абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суми (49920,00 грн) для сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (у разі відсутності укладеного з арбітражним керуючим договору, дотримання умов його виконання).

Суд звертає увагу заявника на те, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.07.2026

Суддя Костриця О.О.