Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
01.07.2026 Справа № 905/1173/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (ідентифікаційний код 00100227)
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (ідентифікаційний код 00131268)
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго
про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Тищенко А.І.- за довіреністю у порядку передоручення б/н від 02.05.2025 (у режимі відеоконференції)
від відповідача: Гребенар О.В. за довіреністю №49/2025 від 07.04.2025 (у режимі відеоконференції)
від третьої особи 1: не з`явився
від третьої особи 2: Макаренко С.В. - за довіреністю №7 від 04.05.2026 (у режимі відеоконференції)
В С Т А Н О В И В:
06.11.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №№ПРА_К-0010369 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.12.2024, за Актом коригування №ПРА_К-0011059 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.01.2025, за Актом коригування №ПРА_К-0011350 від 03.09.2025 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.06.2025, за Актом приймання - передачі №ПРА-0012176 від 31.08.2025, за Актом приймання - передачі № ПРА- 0012808 від 30.09.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 16124108,54грн, на яку додатково нараховано 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 194162,80грн за рахунок відповідача.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження по справі №905/1173/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.12.2025 року о 10:20 год.
11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 16.12.2025 року о 10:20 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла аналогічна заява. Ухвалою від 16.12.2025 вказані клопотання задоволені.
Ухвалою від 16.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.01.2026 року о 10:30 год.
06.01.2026 року о 10:30 год підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу Повітряна тривога (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).Ухвалою від 06.01.2026 підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2026 року о 10:00 год.
Ухвалою від 29.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року о 11:00 год.
Ухвалою від 18.02.2026 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.
Востаннє підготовче засідання відкладено на 21.05.2026 року о 13:00 год.
Ухвалою від 22.05.2026 та телефонограмами повідомлено сторін та третю особу, що у зв`язку з проведенням капітального ремонту ТП-1106 21.05.2026 згідно графіка з 11:00 до 15:00 на час проведення ремонтних робіт в ТП-1106 було припинено подачу електроенергії у приміщення суду. Цією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 10.06.2026 о 13:00 год.
10.06.2026 через підсистему Електронний суд від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 10.06.2026 року о 13:00 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 10.06.2026 дана заява задоволена.
Ухвалою від 10.06.2026 підготовче засідання відкладено на 01.07.2026 на 13:00 год.
30.06.2026 через підсистему Електронний суд від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшли письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача від 20.05.2026 та на виконання ухвали від 10.06.2026.
Представник позивача у підготовче засідання 01.07.2026 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовче засідання 01.07.2026 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти позовних вимог.
Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 01.07.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 01.07.2026 з`явився в режимі відеоконференції, надав пояснення по суті справи.
Суд прийняв письмові пояснення позивача до матеріалів справи.
Учасники справи зазначили, що надали до матеріалів справи всі докази та пояснення, тому не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі №905/1173/25 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26.08.2026 на 10:30 год. Зала судового засідання № № 104а.
Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні 26.08.2026 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.
Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.
Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Устимова
Судове рішення № 137955823, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1173/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: