Ухвала суду № 137955752, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.07.2026 Справа № 904/3594/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фірма "Позідіс Порфіріос Фішманія" (Pozidis Porfyrios Fishmania), Тессалоніки, Греція

про стягнення 91 784,00 грн,-

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кролівець Василь Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" в погашення боргу за виконане перевезення 91 784,00 грн.

Стягнути з відповідача, на користь позивача, суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 9300,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 17.02.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 позов Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фірма "Позідіс Порфіріос Фішманія" (Pozidis Porfyrios Fishmania) про стягнення 91 784,00 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" на користь Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича 91 784,00 грн заборгованості, 3 028,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/3594/24 залишено без змін.

22.06.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в якій просили суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/3594/24, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката, заявлені до стягнення у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду; розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кролівець Василя Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.07.2026р. на електронну адресу суду від Центрального господарського суду надійшов запит справи від 29.06.2026р., у зв`язку з надходженням заяви ФОП Кролівець В.В. про ухвалення додаткового рішення.

03.07.2026 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №464 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку із відпусткою судді Бажанової Ю.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 справу №904/3594/24 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до п. 5. ч. 1. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/3594/24 підлягає зупиненню до часу розгляду заяви ФОП Кролівець В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3594/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 227, 228, 229, підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3594/24 до часу розгляду заяви ФОП Кролівець В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3594/24.

Ухвала набирає законної сили 06.07.26р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.