Ухвала суду № 137955673, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну стягувача правонаступником та виправлення помилки в наказі

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1105/26

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про заміну стягувача правонаступником та виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп", с. Лобойківка (з), Петриківський район, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", с-ще. Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (далі - відповідач) заборгованість за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-192-В від 01.08.2023 року у загальному розмірі 132 755,44 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг -107 478,25 грн;

- 3% річних - 5 269,57 грн;

- інфляційні збитки - 18 019,27 грн;

- пеня -1 988,35 грн.

Рішенням від 14.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" основний борг у розмірі 107 478,25 грн., пеню в розмірі 1 988,35 грн., 3% річних у розмірі 5 269,57 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 019,27 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

15.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 500,00 грн.

Ухвалою від 26.05.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу відмовлено.

08.06.2026 на виконання рішення видано наказ.

17.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником та виправлення описки в наказі, в якій заявник просить:

1. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 у справі № 904/1105/26, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" (код ЄДРПОУ: 43857311) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Кепітал» (код ЄДРПОУ: 42500447).

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 у справі № 904/1105/26, зазначивши в тексті наказу замість помилкового «На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026» правильне - «На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026».

Заява про заміну стягувача у виконавчому документі обґрунтована тим, що 10.06.2026 року між ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" (надалі Фактор) та ТОВ "Авто Агро Груп" було укладено Договір факторингу № F-10-06-2026-UA від 10.06.2026 (надалі Договір Факторингу).

На виконання умов Договору факторингу 10.06.2026 р. між ТОВ "Авто Агро Груп" та ТОВ ФК "Алькор Кепітал" підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № F-10-06-2026-UA від 10.06.2026 (Додаток № 1).

Факт сплати Фактором суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 12.06.2026.

Таким чином, заявник вказує, що відповідно до умов Договору факторингу з 12.06.2026 року до Фактора ТОВ ФК Алькор Кепітал перейшли права вимоги до ТОВ "Відродження" за Договором № ТП-192-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2023 в повному обсязі, в тому числі витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.06.2026 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 29.06.2026.

29.06.2026 заявник та сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду такої заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних представників.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від право попередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу не є можливою (пункти 6.19 - 6.22, 6.28).

Отже, у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (пункти 74 та 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження № 12-48гс20); здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128); у разі закінчення виконавчого провадження особа може заявити про заміну стягувача у справі, лише ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу (скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження), в межах якої будуть досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах (пункти 6.19, 6.28 постанови від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20).

У постановах від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

Частиною 3 статті 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2, 5 статті 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.06.2026 року між ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" (надалі Фактор) та ТОВ "Авто Агро Груп" було укладено Договір факторингу № F-10-06-2026-UA від 10.06.2026 (надалі Договір Факторингу).

Відповідно до п.п.1.2-1.4 Договору Факторингу Фактор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Основним Договором в обсязі придбаного права вимоги та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань за Основним Договором.

Фактор має право нараховувати Боржнику проценти за Основним Договором, нараховувати Боржнику неустойку (штрафні санкції) за прострочення виконання зобов`язань за Основним Договором, вимагати погашення Заборгованості за Основним Договором, користуватися іншими правами, які належали Клієнту за Основним Договором.

Відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржника, при цьому Фактор зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за Основним договором протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання чинності цим Договором.

Відповідно до п.2.1.2 Договору Факторингу право вимоги переходить до Фактора в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі права вимоги (Додаток №1 до цього Договору) та сплати суми Фінансування на користь Клієнта.

На виконання умов Договору факторингу 10.06.2026 р. між ТОВ "Авто Агро Груп" та ТОВ ФК "Алькор Кепітал" підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № F-10-06-2026-UA від 10.06.2026 (Додаток № 1).

Факт сплати Фактором суми Фінансування підтверджується платіжною інструкцією № 11 від 12.06.2026.

Таким чином, що відповідно до умов Договору факторингу з 12.06.2026 року до Фактора ТОВ ФК Алькор Кепітал перейшли права вимоги до ТОВ "Відродження" за Договором № ТП-192-В на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2023 в повному обсязі, в тому числі витрати по сплаті судового збору.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені аналогічні положення.

У частині 1 статті 334 ГПК України законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником крім того положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) №904/1105/26 від 08.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про виправлення описки в наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 234, 235, 243, 328, 329, 334, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про заміну стягувача в наказі задовольнити.

Замінити стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 у справі № 904/1105/26 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Агро Груп" (код ЄДРПОУ: 43857311) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор Кепітал» (код ЄДРПОУ: 42500447).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Кепітал" про виправлення описки в наказі задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 у справі № 904/1105/26.

Викласти перший абзац наказу від 08.06.2026 в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026, яке набрало законної сили 04.06.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.07.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко